"No intento comparar el régimen cubano y el español"

A mí me dio un poco de pena cuando fue entrevistado por Luis Herrero. Se veía que quería explicarse y tal y tal.

Lo que dijo es que tenía amigos allí que no eran ni muy pro-Castro ni muy opositores. Imagino que serán los típicos "acomodados" que han existido siempre. Y que dirán las mismas mamarrachadas que se dicen siempre: "los de afuera no saben lo que es esto,", etc.

Hombre, pues claro que no quiere compararlos. Si los comparase vería que aquí podemos criticar al gobierno de ZParo y allí alguien que critique a los Castro termina como Orlando Zapata.

Por cierto, ZParo está haciendo todo lo posible en que esto se parezca a aquello:

http://www.revistadeinternet.com/ONLINE/OFFLINE/3815/2010/03/11/Google-Espana-es-un-censor-mas

¿La terrible situación en la que el "barbudo tirano" ha metido a Cuba? Pero bueno Addison, ¿me puedes decir una etapa histórica en la que Cuba haya estado mejor? Ya no se trata de comparar Cuba con España o EEUU, no es justo (no olvidemos que el primero es un país del tercer mundo), sino de ver el desarrollo de Cuba a raíz de la Revolución (los datos están ahí, y me dan la razón a gritos). Aún así, sigue estando por encima de muchos países en ciertas materias (lo que no está mal para un país tercermundista), lo cual es prueba suficiente de que el sistema funciona.

Aunque sigo sin saber muy bien qué entiendes por "dictadura", pues llamar dictador al demócrata, humilde y libertador Ho Chi Minh es, como poco, de muy mal gusto.

Razon a gritos Airtol? Cuales datos? Lo de la escazes de papel higienico? El racionamientio alimenticio? O la escazes de energia?
Porque ni el fabulosos sistema de salud cubano se escapa, con equipos de 50 años atras, o que la isla es un gran prostibulo.
Escoge que datos, eso si los datos gritan una realidad miserable para el cubano comun (por eso muchos se largan de la isla como pueden) ahora si perteneces a la dirigencia del partido obviamente que nunca has de experimentar esos contratiempos.
Ho Chi Min no es un dictador? Eso dile a un vietnamita para q veas cuantos dientes te sobran. El mal gusto, realmente, es tuyo hacia las victimas de ese maniaco. Es como decir que lenin o Stalin no fueron dictadores, veras que ruso q te oiga te tratara con "cariño"
El socialista es un reproductor, repite lo que alguien a "grabado" en el.
Atte
WACO

Lo que das, WACO, no son datos. Son carencias aisladas que desde luego no son causadas por el sistema de gobierno. Los datos a los que me refiero son los que me dicen que, de no ser por ese sistema, no sólo faltaría lo que falta, sino que además no tendrían lo que tienen: sanidad garantizada para todos (y me da igual que los equipos sean de hace 50 años, el caso es que todo el mundo está sano, que es lo importante); un 0% de analfabetismo; menos de un 2% de paro (y descendiendo); vivienda garantizada (no sabrán lo que es esclavizarse a una hipoteca)...

¿Me puedes decir quiénes son las "víctimas" de Ho Chi Minh? ¿Quizá los vietnamitas del sur? ¿Los mismos terroristas que se negaron a unas elecciones democráticas y se prepararon para la guerra (con el visto bueno de la administración Eisenhower)? Darle a los agresores el calificativo de víctimas es uno de los rasgos más significativos del capitalismo.

¿Lenin un "dictador"? Me habría gustado ver en qué hubiera quedado la Revolución de 1917 si los bolcheviques no hubieran tenido la voluntad popular de su lado. Es curioso llamar dictador a alguien que entregó todo el poder a los soviets (te sonará esto último, pues lo sentenció el propio Lenin).

¿Stalin un "dictador"? Vale, aquí sí. Precisamente por disolver y perseguir a los soviets. Pero, si tengo que elegir entre Stalin y Margaret Thatcher... creo que me quedo con Koba.

El comunismo es el peor tipo de dictadura que hay. Conozco gente que lo ha vivido en Europa del este.

El estado controla todos los aspectos de tu vida y si te quejas o no haces lo que te dicen, puedes desde perder tu trabajo hasta acabar en la cárcel. No hace falta ni que digas nada. Basta con que alguien te delate... o te tenga envidia.

En Cuba pasara igual, supongo. Este pais debería estar avergonzado por no condenar la dictadura cubana y el comunismo en general.

Estos progres on saben lo que es el comunismo.

"si tengo que elegir entre Stalin y Margaret Thatcher... creo que me quedo con Koba."

venga no me jodas ¿estás de coña?

Y q esperasbas Aris, el tio tiene q negar toda la realidad sino sus ideales se acaban. Su eleccion muestra una clara ignorancia (de lo q es vivir bajo dictadura), despues compara la diferencia de niveles de vidad de los ingleses con la de los españoles.
Esas son las gracias de los sociatas. Asi q aislados, no? PUes tienes razon, en cuba la mayoria estan aislados de las comodidades y libertades que en los paises "capitalistas" se dan por descontado.
Como dice el lema por ahi: Hay vida inteligente en la izmierda?

Pues claro que estoy de coña, Aris, creí que se entendía. Pero no creas que Thatcher es mucho mejor, digamos que yo habría huído de ambos.

WACO, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Vuelve arriba y observa que "aisladas" son las carencias (eso he dicho, estrictamente) que sufre el pueblo cubano. Date cuenta de que la Cuba capitalista previa a la Revolución era un pozo hediondo de hambre y muerte, y a ese pozo la quieren condenar de nuevo quienes reclaman "libertad" para la isla. Porque ese es el concepto de "libertad" que entiende "la vida inteligente de la derecha".

WACO dixit:
"que la isla es un gran prostibulo."

En España hay prostitutas por todas partes, y en estos tiempos de crisis cada vez hay más. De hecho hay tanta puta suelta que en algunos lugares generan problemas de conviviencia con los vecinos. No sé cómo estará la cosa en Cuba, pero seguro que no mucho peor.

Por eso me parece mal que ahora Willy Toledo se acojone ante la presión y diga frases como la que comenta hoy Addison. Precisamente lo que hay que hacer es comparar, para que la gente vea que algunos problemas que tienen allí (supuestamente por culpa del comunismo) también los tenemos aquí, y además elevados al cubo.

Ya estamos con que si este sistema es mejor con si el otro es peor....lo he repetido en otra ocasion. Los movimientos migratorios de la poblacion humana de unos paises a otros es lo que nos dice la autentica verdad sobre que modelos de sociedad es el mejor para las personas y cuales no. ¿Que sistemas abandonan? ¿hacia que sistemas emigran?.... esa es la verdadera respuesta, todo lo demas es ideologia barata. Los economistas le llaman a eso "votar con los Pies". Saludos.

No se porque os quejais de las prostitutas, si es lo mas social que existe. : - )

Luismolacantidubi. ¿y cuantas prostitutas hay nacionales? ¿pocas, verdad? Si cuba, como dice cha14, recibiese los inmmigrantes que ha recibido españa, los castro hace años que estarian en suiza fumando habanos. O el millon de inmigrantes que recibe EEUU al año ¿Qué economia soporta eso? Con mas de un 50% de ilegales. Y que por cierto, el salvador obama ha dicho que maxima intolerancia con los ilegales, y han aumentado las deportaciones.

En cuanto a wily, pobrecito. Si es que habla de oidas. El es de izquierdas porque algo hay que ser en la vida. Y ya puestos, se le garantiza el reparto del botin. Que muy listos no son, pero entre las cosas de comer, no se guarrea. El otro tonto tiene mas delito, comparar la represion cubana con unas fotos en una exposion donde se exponia fotografias sobre la mafia, pues vamos, un poco selectivo si que son. Y mira que hay en españa manos largas; los gal, filesa, roldan, las condonaciones… y se preocupan, sin embargo, de los chorizos que roban a su partido. Cuantos prejuicios.

Lo que hay que mirar es la gente que se ve obligada a esto, no la nacionalidad. Y sonará antipatriótico, pero yo recomiendo las guineanas, al menos para las mamadas.

Ya te vale Luis, no te jode...

Cha14, los flujos migratorios dependen de un montón de factores de lo más diverso, siendo el modelo interno de gobierno uno más, y no el más importante.

El principal motivo de migración es económico. Cuba es pobre (eso todos lo sabemos), pertenece al Tercer Mundo y es, por tanto, emisor natural de migración. Si el destino de los emigrantes son las potencias capitalistas no es porque este modelo garantice un mayor bienestar en sí mismo, sino porque puede permitírselo gracias a que expolia la riqueza de otros pueblos (a ver si no por qué motivo hay un Primer y un Tercer mundo). Méjico, Colombia, Ecuador, son sólo tres ejemplos de dictaduras capitalistas que emiten muchísima más migración que Cuba ya que, aun siendo infinitamente más ricos que esta última, el modelo productivo capitalista provoca una pobreza extrema (y nuevamente nos encontramos con el factor económico) difícilmente salvable por Estados débiles no-imperialistas. Es por eso que el capitalismo necesita del expolio y del imperialismo para mantenerse, y son las potencias que ejercen esta política las poderosas.

Quiero compartir con vosotros esta reflexión: ¿Por qué tantos ataques a Cuba? ¿Tan importante es? ¿Qué tiene de especial desde nuestra perspectiva? Si sólo fuera que es una "dictadura" (argumento desmontado en infinidad de ocasiones y que afortunadamente cada vez menos gente sigue creyendo), lo que sobran son dictaduras REALES (véase Colombia) en el mundo para criticar. Obviamente, desde nuestra perspectiva capitalista no conviene criticar a países que comparten nuestro modelo social (la explotación del hombre por el hombre), pues sería criticarnos a nosotros mismos. Y es que Cuba es peligrosa. Peligrosa por amenazar nuestro modelo social, apostando por el avance y obteniendo resultados óptimos. Peligrosa porque en un reducto del Caribe, un pueblo verdaderamente libre ha demostrado que otro mundo es posible. La avaricia de los que aquí son poderosos les lleva a sentirse amenazados por vientos de cambio, al alumbrarse una sociedad que ya no necesita poderosos. Nuestra cerrazón nos lleva a rechinar los dientes de pura rabia al ver a un pueblo crecer libre, pues no podemos soportar que otros estén más avanzados que nosotros. Por eso buscamos el más mínimo error para elevarlo a la enésima potencia y echárselo en cara. Por eso, si no vemos problemas porque es el mejor modelo social que hay ahora mismo en el mundo, se los creamos nosotros (bloqueo, ataques mediáticos, calumnias...) para así culpar a su sistema de los desastres que nosotros les ocasionamos. Es, sencillamente, algo tan absurdo como derribar la casa del vecino y señalarle con el dedo por no tener casa, pues con nuestro mayor cinismo diremos que no tiene casa porque ES DIFERENTE.

Dejemos de dar lecciones, que estamos para recibirlas.

AitorL

Para cinismo el tuyo. Mucha gente a lo largo de la historia ha muerto huyendo de paises comunistas. O asesinada directamente.

El comunismo es para gente que quiere un plato de comida al dia y un techo como maxima aspiracion en la vida. Si no te gusta, pueden hacer contigo lo que ellos quieran.

Eso por no hablar de las nulas libertades individuales y brutal represion.

Me hacen mucha gracia los que apoyan el comunismo y viven en occidente.

Ve allí, vive unos meses como un cubano, no como un invitado del régimen y nos cuentas.

Disculpen las gentes inteligentes. En "Las venas abiertas de América Latina" (1970), libro que sin duda AitorL y muchos otros hemos leído, Galeano compara Puerto Rico y Cuba. Cuba es la liberada, la que tiene esperanza, la que ha dejado de ser el prostíbulo de EEUU, el pueblo con dignidad, de futuro abierto y prometedor aunque de difícil camino. Puerto Rico, pobre, no logró la revolución y las cosas le iban a ir muy mal muy mal. La realidad es increíblemente tozuda, pero basta con no mirarla, y jamás volverla a nombrar. ¿Acaso algo de lo que vaticinaba Galeano en 1970 se ha cumplido?

En treinta años NADA ha cambiado en Cuba. Puerto Rico ha avanzado, comparativamente, infinitamente más. Nueve de cada diez cubanos se cambiarían sin dudarlo por un portorriqueño. Cero de cada diez portorriqueños se cambiarían por un cubano. Y no hubo ningún paso intermedio de sufrimiento o ignominia para los portorriqueños, que es lo que infinitamente sufren los cubanos: promesas vacías de cosas que jamás llegarán, sueños obligados que crecen sobre sus lomos partidos, mientras con las orejas aplauden ingenuos o estúpidos a quienes nadie ha obligado a renunciar a sus libertades más fundamentales con tal de tener sanidad gratuita y general.

La pregunta clave con Cuba no es si ha mejorado o no. En términos absolutos es posible que sí. Exactamente igual que el resto de Sudamérica, Norteamérica, Asia, Europa, Oceanía y parte de África. En términos relativos, no ha mejorado nada: Cuba YA era el país latinoamericano con menos analfabetos, y mejor sanidad, etc.

No era necesario renunciar a tanto para conseguir algo que, de todos modos, se iba a conseguir. Es el avance del mundo, no el de la Revolución.