"En un siglo hemos llegado al límite de los recursos que durante un millón de años fueron ilimitados para nuestros antepasados: el oxígeno; el agua potable; los mares"

¿Sabes cuánto porcentaje de huella humana cubre hoy en día la capa terrestre? Un raquítico 4%. Ahí es nada. Por ese 4% hay que escuchar memeces de este tipo. La siguiente pregunta seria ¿y aprovechable? Aunque claro, para personas que no salen de su hábitat, salvo para meter miedo, y decir chorradas, lo mejor es estar solos.

Ya pronostique yo, que no era nada bueno que cerraran los manicomios.

Supongo Pedro que estarás contando la superficie del mar, porque un 4% me parece poco.

Esta si es para partirse de risa.
Y apuesto doble contra sencillo que el papanatas ese tienes dos casas, 1 depa, su BMW, yviaja en primera clase.
Lo de bañarse en un rio limpio casi me hace perder el control de mis esfinteres de tanta risa. El cojudo ese habra ponderado que si la gente se bañase en los rios "limpios" estos dejarian de serlo? que si vivieramos en el bosque este terminaria siendo contaminado? Bueno eso si mantenemos los numeros actuales y esterilizamos a todo ser humano.
Estos sociatas, pontifican desde la ignorancia, y despues reclaman por que se les califica de idiotas.
Atte
WACO

Se ha quedado corto el amigo Kempf (apellido muy similar a Kampf, como "main kampf" escrito por otro loco que también presumía de amar la naturaleza)

Tenía que haber añadido que los cuartos de baño son también peligrosísimos porque sueltan por ahí todos nuestros residuos, pudiendo quedarse en casa y no contaminando el ambiente.

Además, no debemos sacar la basura, no, quedárosla en casa y aprovechad las latas de refresco para hacer chapas para las botellas de cristal que fabricareis con el cristal que no tirais. Las Cáscaras de naranja sirven para rallarlas y adornar las paredes con motivos anaranjados a modo de "collage".

No os cortéis las uñas, dejároslas crecer para poder cortar las latas que decía anteriormente en círculos para las chapas.

Ya sabeis, si os duchais y os aseais, si tiráis de la cadena y os cortais las uñas y además sacais la basura tal vez seais gente limpia, pero unos fachas que estais acabando con el planeta.

Pásate por mi blog que tienes premio.

Eso es que le quieren poner un impuesto al oxígeno. O traficar con él, como ya hacen con el CO2, que manda cojones. Como para que no promocionen el cambio climático, con la cantidad de gente que vive de él.

Camarada Epirov, quitando que este tipo sea un ecolojeta embustero , impresentable y con la cabeza llena de sandeces, su alusion al Sgrado Mein Kampf no ha gustado nada aqui en Berlin. Que lo sepa. Le tenemos vigilado en todos lados (Si ea que esta Ud metido en todos sitios)

Cuanto menos razones se tienen, cuanto menos conocimiento, más exabruptos se usan, y un lenguaje más injurioso y con más espumarajos. Esto sí que es ley universal: no falla.

"alguien en su sano juicio que defienda que todos tenemos que ser más pobres".

Qué soberbio ejemplo de stalinismo deformante. Nadie ha defendido que tengamos que ser más pobres. Eso es un disparate sublime. Pobreza DE QUÉ y riqueza DE QUÉ. Esa es la cuestión. Se trata del modo de valorar la pobreza y la riqueza según de qué bienes. Si se tiene el garaje lleno de coches propios, pero la velocidad media de circulación es de 10 km/h, por atascos o contaminación, pues yo a eso, más que riqueza, lo llamaría insensatez.

"autor de cabecera de Hugo Chávez"

Asombroso. ¡Como si el tal Kempf, del que no tenía noticia, fuese responsable de quién le lee!

"¿Los mares se están acabando?"

Pues hombre, en su sentido originario y prístino, de lugares de aguas puras y habitat de animales y plantas, EFECTIVAMENTE, los mares se están acabando. Y por consiguiente, la frase "este tío delira" es aplicable a Addison por encima de cualquiera. Este es una caso terrorífico de indocumentación y de desidia informativa. Recientemente el Gobierno de Galicia (que no es precisamente un soviet) ha hecho público un informe donde se evalúan los niveles de contaminación por aguas fecales del marisco criado en las rías gallegas, y los tratamientos que se requieren para poderlo hacer apto para el consumo. Pero aquí, "Arrasadores Sin Fronteras" no saben, no contestan, y/o miran para otro lado. Vaya seriedad.

"Otro con la mamarrachada de la "vuelta a la naturaleza", es decir, a la mera supervivencia, a la miseria".

Esta insensatez tergiversante es ya el Premio Gordo del stalinismo corrector de la realidad. Porque NADIE propone la "vuelta a la naturaleza" en ese sentido. La conservación de lo Máximo que sea posible NO ES el retorno a las cavernas. Y la conservación de lo Máximo NO ES la vuelta a la miseria. Vuelta a la miseria puede ser el agotamiento de los recursos pesqueros. Que ya ha empezado, por eso hay cuotas y restricciones acordadas por aquellos biólogos que SÍ QUE SABEN.

En fin para qué seguir si todo es parecido.

Yo lo que echo de menos es un punto más de sinceridad y reconocer lo siguiente:

"nosotros, más que liberales, somos darwinistas sociales. Sabemos que NO HAY para todos. Sabemos que muchos van a morir, lo admitimos, lo aceptamos, lo celebramos. Estamos por que el más fuerte, el que tenga más poder arrample con todo lo que pueda, aunque se produzca destrucción inanición y muerte. Que persistan los más preparados, los más fuertes, los más hábiles. Que perezcan los demás. Que la Naturaleza ya sabrá restablecer otro equilibrio".

Bien, es una ideología agresiva como otra de tantas. PERO NO ES LIBERALISMO NI SOCIEDAD ABIERTA NI POR EL FORRO. ES UN FRAUDE PONER A ESE ENGENDRO DE PENSAMIENTO (sic) EL APELATIVO "liberalismo". Repugnaría a Stuart Mill, repugnaría a Burke, repugnaría a Russell, repugnaría a Isaiah Berlin, repugnaría a von Mises, repugnaría muy probablemente a Rothbard.

Es sólo el ultraderechismo de la rapiña y el pasar por encima del cadaver del prójimo. Por tanto, no es TEORÍA SOCIAL, en la medida en que rechaza todo compromiso social entre INDIVIDUOS LIBRES (que en la penuria y en la miseria, no existen).

(Por cierto, gracias de todo corazón al contertulio de este foro (cuyo nick no recuerdo)que me dió a conocer a Isaiah Berlin, liberal inteligente, tolerante y ejemplar, muy lejos del simple y plano ultraderechismo perpetrado en esta WEB). He dejado escrito "INTELIGENTE". Me temo que ahí está la clave.

Y es que "manda huevos", pensar que los residuos y subproductos de SEIS MIL MILLONES DE SERES HUMANOS EN EL PLANETA CARECEN DE EFECTOS GRAVÍSIMOS sobre el mismo. No se le ocurre ni al que mandó asar la manteca.

Se me olvidaba otro patinazo que leo por ahí, pensar que el porcentaje de TERRITORIO PISADO Y OCUPADO por personas es lo que cuenta.

Pero qué cosa más tosca y más burda. Las nubes de lluvia ácida recorren centenares de km antes de precipitarse en los bosques de OTROS países distintos de los que las emiten.

Pero ¿es que no leéis prensa, revistas, libros, ni nada? Si es muy fácil, hombre, como la nube de cenizas del volcán de Islandia, que están afectando al continente entero. Sólo que en este caso es natural, y en el otro, antropogénico.

Y que haya que decirlo...

-----------Pero ¿es que no leéis prensa, revistas, libros, ni nada?------------------

¡¡¡NO JODAS CESPI!!!!

¡No me digas que eres tan facha como para leer esas cosas!
¿Pero es que no sabes que están hechas con papel pedazo de insensato? ¿Pero es que no sabes que el papel se saca de los árboles?

Tú, cespi, eres culpable de que ahora mismo estén talando el amazonas.

¡¡¡JODIDO CONTAMINADOR!!!
La tierra se va a tomar por culo por indeseables como tú.

No Epiro,no. No pienso tolerar que denigres a mi amigo pelasgos de esta forma. Pelasgos no es responsable,al menos con su lectura,de la desaparición de ningún arbolito. Porque esa prensa y libros que tanto (pero tanto,tanto,tanto) menciona los lee en su puesto de chuches y revistas.
¿Es que no reconoces “la sabiduría del kioskero” en cuanto la ves? ¿Es que no percibes esa cultura alicorta que proporciona la lectura de prólogos y titulares, con sumo cuidado para que no se arruguen ni se manchen? ¿Acaso pretendes,Epiro,que los lea completos y luego no los pueda vender? Tal vez sea responsable de la celulosa empleada en confeccionar el diccionario ese donde busca cosas como el significado de “antropogénico” Pero nada más.

Como habrás imaginado Epiro el anónimo soy yo gorriz,
Intento poner un enlace para complementar el último post pero el sistema no me lo permite. No sé porqué será. Gracias por la canción del otro día. No la había visto. Me trajo buenos recuerdos. Saludos.

Me pregunto que cuando hemos dejado de ser algo natural. De que laboratorio salieron los primates. Si corren peligro de extinción. Si pertenecemos a la madre naturaleza o a urantía. Por qué, en definitiva, el origen antropogenico es algo no natural. Y si la norma de los sistemas dinámicos exógenos es lineal o lo parecen. Anonadado me hayo.

pero si llevan siglos diciendo esto del agotamiento de los recursos

saludos

Aris, llevan siglos diciendo memeces y no ha cambiado mucho la cosa, sólo que ahora tenemos móviles, ordenadores y una generación de ninis por no habilitar el método "una hostia a tiempo, nunca viene mal". Al final, te meten educación para la ciudadanía, que es algo así como la biblia crea progres, donde nos enseñan a pensar como ellos y decir cosas como desaceleración económica y no se puede crear puestos de trabajo sin optimismo.

Me satisface ver que todo lo que ustedes tienen que decir son chascarrillos. Así se demuestra el vacío de lo que intentan sostener y NO SE SOSTIENE.

Señor gorriz, yo seré muy kioskero, gracias a lo cual me he enterado de algo que usted no sabe, aun viviendo en el País Vasco: que el "drama" del Pais Vasco tiene una base objetiva que es un déficit de libertades respecto a lo que demandan los ciudadanos. Sin ese déficit, ni ETA existiría ni existiría "drama" en el País vasco. ¿Ve para qué sirven los kioskos? Ande, hombre, arrímese a ellos y aprenda usted ALGO. No sea indocumentado. O si lo es, cállese un rato, que se nota mucho.

En cuanto a fray Epiro, pues nada, que todavía no se ha enterado, en su primitivismo visceral, de que HOY DÍA SE RECICLA. Qué pesado es usted, fray Epiro. Usted es lo que antes se llamaba "un pelma". TODOS los contertulios de este blog se han enterado YA de que usted considera que Céspedes y yo somos el mismo. ¿Necesita repetirlo a diario? ¿Para qué?

Se lo digo de otra manera, ya que usted es durito de cerviz. TODOS SABEN YA que usted ha "descubierto", con su conocida agudeza, que el glorificador de Stalin y alabador de la plusvalía Céspedes, es el mismo que yo, odiador de Stalin y denigrador de la tontada de la plusvalía. Su proverbial agudeza visual ya está demostrada.

Entonces, fray, deje ya de dar el coñazo y diga cosas que vengan al tema... cuando dé con alguna, que ya le va a costar. Perspicaz.

Señor Pedro. Quítome el sombrero ante vos. Cuando dijiste que la trifulca entre Berzosa y los estudiantes no era más que un montaje,puro marketing promocional,me pareció un poco rebuscado. A los pocos días pudimos verle haciendo el gamba como coordinador de la reunión de carcamales en la Complutense. Refiriéndote a Garzón dijiste algo parecido. En esto estuve un poco más de acuerdo. Pues bien,hoy Cesar Vidal comenta que pase lo que pase con el juez la izquierda gana. Omito explicarlo pues ya lo hace Vidal en la Razón. Pero es que,tal como aseguraste,también Garzón gana en cualquier circunstancia. Si resulta-o lo resultan- inocente quedará legitimado para continuar haciendo payasadas durante muchos años. Si lo convierten en mártir al declararlo culpable obtendrá el aval necesario para regresar a la política y además de la mano del imbécil supremo. ¿Que será menos malo? ¿Te imaginas al amigo Baltasar como ministro de interior o de Justicia? Para echarse a temblar. Y en lo que definitivamente tienes razón -yo siempre lo he pensado- es que el problema mayor de la derecha española es que son unos ingenuos. Bueno Pedro si tienes algún vaticinio o presentimiento más,algo así como los resultados de la próxima quiniela, te ruego que me lo hagas saber. Saludos.

Muy bueno pelasgos eso de meter la morcilla de“el déficit de libertades en el País Vasco” para ver si me pico y entro al trapo. Otro día. Pero que no se te olvide una cosa cariño. En esta relación soy yo el que maneja la muleta y tu el que lleva los cuernos. Besitos.

Yo, al pelambres este que pulula por aquí, ya ni le leo. Paso de él. Me da una pereza inmensa. ¡Qué paciencia tenéis los que lo hacéis!

Tengo un problemon con nuestra sociedad occidental. Me paso tiempo platicando con Hindúes y Chinos, sabe, y generalmente ellos pasan bastante de nuestros problemas, o complejos vis-a-vis el progreso humano. Vide, una amiga de Hong Kong cuando en el Reino Unido hubo la acampada perroflauta por la expansión de un aeropuerto:

"Pero, esa gente que quiere que seamos?, Amish?".

A fin de cuentas, nosotros tenemos que restringir nuestro desarrollo para contentar a una circunscripción mínima de nuestra sociedad, que aun siendo marginales consiguen galvanizar suficiente apoyo mediático.

Burke, Locke, Voltaire! Lo siento, en tres decadas jodimos todo vuestro legado!

Cordiales saludos amigo gorriz. Pues “mass jodío”. Yo que escribo con la vaga intención de que nadie me lea, y mira por donde encima acierto. Je! Gracias por los elogios.

En el tema garzón, me da a la nariz que antes de ser ministro va a intentar aprovechar el tirón, propaganda, para ganar a Aguirre, o a su sucesor. Y dependiendo el nivel de tragaderas de las personas, lo conseguirá o será ministro. Pero aun así, se guarda su plaza en la audiencia nacional, para o por, si las cartas le salen bastos. Puede el PSOE no ganar las elecciones, deseable. Otro dato que nos puede ofrecer sobre el maremágnum de despropósitos es el abogado del juez garzón, enrique molina, el mismo abogado de la reciente imputada Rosalía iglesias, mujer de Bárcenas. O estos del PP o son tontos perdios, o unos inocentones de cuidao.

Bien, ahora paso a dar el resultado del bono-loto (bono por el presidente del congreso).
4,17,24,33,39,41 C-9 R-2

Reciba saludos.

Qué tonto eres, gorriz. Eres tonto en grados muy poco acostumbrados en un Foro. Tan tonto como para sacar, en una discusión intelectual, el que a alguien se le suba o no. Fíjate qué paletismo.

Y aquí el que practica lo de insultar a la gente eres tú, representante eximio del cerrilismo celtíbero. Pura piedra berroqueña. Puro terrón.

Si eso es llevar cuernos, los tuyos necesitan un croquis.

¡¡¡éh toro éh!!!
¡oooooooleeeeeeeeeeeeeee!

¿En esta "relación" manejas la muleta? ¿En qué relación, desgraciado? Qué iban a decir mis amigos si me vieran en ALGUNA relación con un "producto interior BRUTO", como tú? Pobre diablo.

En fin, era de esperar, y completa tu retrato: que adores la tortura en una arena sangrienta, Y PAGANDO, realizada a un animal indefenso. Vas mejorando tu foto-robot, CC (celtíbero cerril).

Y ¡oooooooleeeeeeeeeeeeeee!

Tras el advenimiento gradual del ecologista fanatico y obsesivo;el anticlerical irracional,infantil y furibundo;el “comprendedor de la causa vasca” y el maniático que odia todo lo que huela a divertido. Hace su aparición estelar el antitaurino radical. Ya falta menos para el que “habla un euskera bueno pero mejorable” Epiro. Lo espero con ansia. Entonces si que nos echaremos unas risas.

En un siglo nos habremos cargado todos los recursos, pero llevamos demasiado tiempo dándole demasiado énfasis e importancia a las palabras donde, hoy por hoy, valen más que los hechos. Y eso es penoso, tal y como se utilizan hoy en días se ve claramente que es un atentado masivo contra la realidad. He escuchado tantas memeces tan bien camufladas que sólo se me ocurre pensar que estamos rodeados de zombis encerrados en su idílico mundo, centrados en tener un papá que nos mantenga a base de joder a otros cuantos, y cuando dicen alguna memez fuera de la obvia y cruda realidad, le hacen caso, porque de lo contrario, no disfrutarían de su estatus de sobreprotegido, bien mantenido, “sin preocupación alguna”.