"[La ley de libertad religiosa] regularía el uso de los símbolos religiosos y ahondaría en la laicidad del Estado, como ya han hecho otros países europeos"

Ya, pero mientras los colegios sigan siendo públicos (y lo van a seguir siendo, si no para siempre, por mucho tiempo), el debate está ahí y no nos podemos abstraer.
Se es liberal para todo, o para algunas cosas? Si se es para todo, yo creo que es clara la posición a tomar. No es necesario que la explique.

PS: En una empresa las decisiones las toma la empresa. En el Estado las decisiones las toma el Estado; los colegios públicos son del Estado (en este caso, de las autonomías, con legislación básica central).

pero es que el instituto de la noticia es PRIVADO y tiene una norma muy clara y es que no se puede llevar la cabeza cubierta.

no es una cuestión de religión, no es cuestión de libertad religiosa, es cuestión de que un instituto privado prohibe llevar la cabeza cubierta, ya sea con una gorra, boina o pañuelo.

saludos

Ayer mis amigos progres asumían posiciones sobre la enseñanza que firmaría cualquier liberal.

Les expliqué lo que era el cheque escolar y les pareció muy bien.

Por mucha autonomía que tengan los centros escolares, un Instituto que recibe fondos públicos NO ES UN CLUB PRIVADO, que tenga derecho a fijar reglamentaciones sobre cuestiones personales.

Las aulas están llenas de bigardos con gorra de visera, aunque no dé el sol, de fulanos con los labios o la lengua taladrados por piercings (tienen derecho), y están llenas de adolescentes que enseñan generosamente la ropa interior (también tienen derecho, como lo tenemos nosotros a mirar). Así las cosas, solo me puede parecer un INSOLENTE ATAQUE A LA LIBERTAD personal de elegir el atuendo, el que le prohiban a esa chavala entrar en el aula con su yihab.

Y me da igual que sea símbolo religioso o no; muchos llevarán medallas, cruces, estampas o lo que sea. ES ATUENDO DE LIBRE ELECCIÓN. El significado se lo das si se lo quieres dar.

Si lo tienen puesto en el reglamento interior, pues es un reglamento abusivo y seguramente anticonstitucional. No se puede poner en un reglamento lo que al Dire, o al consejo escolar le dé la gana. NO ES UN CLUB PRIVADO. Recibe "pasta gansa" requisada de los impuestos.

Otra cosa es que se juntaran unos amigos y dijeran, vamos a formar un "club de gente cabeza-descubierta". Si hubiese alguien capaz de fundar ese club absurdo, entonces por supuesto, nadie tendría derecho a obligarles a aceptar un "cabeza-cubierta", por ser un grupo privado CON ESE FIN.

Para mí está super claro.

"[La ley de libertad religiosa] regularía el uso de los símbolos religiosos y ahondaría en la laicidad del Estado, como ya han hecho otros países europeos"

PUESTOS A DECIR MEMECES:

"[La amputación de ambos brazos] regularía la mala costumbre de hurtar en los comercios y ahondaría en la disminución de delitos de este tipo en el Estado, como ya se ha hecho en otros países islámicos"

“Si lo tienen puesto en el reglamento interior, pues es un reglamento abusivo y seguramente anticonstitucional” (Autodidacteitor)

“La Constitución ampara el uso del velo”.(J.A Martinez Camino secretario general de la Conferencia Episcopal Española)

Extraños compañeros de cama.

Si nos ponemos tiquis miquis con la interpretación legal-jurídica, más que en derecho, sobre el uso del velo, tampoco veo muy constitucional prohibir la entrada de mujeres a las mezquitas.

… y es que el motivo no es espiritual, sino terrenal. Je!

http://www.libertaddigital.com/mundo/un-clerigo-irani-culpa-de-los-terremotos-a-las-mujeres-promiscuas-que-se-exhiben-demasiado-1276390938/

La libertad es poder elegir, si alguien elige estar en un sitio donde no te permiten llevar una gorra, y tú no te la quitas ni que dios te lo pida, pues te buscas otro lugar y punto. Cada uno elige las reglas que quiere asumir. El estado las impone, toma decisiones de cómo debemos vivir, nos está obligando a hacer lo que ellos dicen, como si fuesen los elegidos a salvar el planeta o algo así.

Bueno,sí. El clérigo iraní ese dice tonterías, pero otros aseguran que los terremotos son provocados por los americanos o el cambio climático con la misma base científica,es decir ninguna.
¿Alguien sabe porque no me admite los enlaces de imágenes sin moderación previa? ¿Será que por pegar solo la ruta de la imagen el programa lo malinterpreta?

Bueno, mi comentario iba más bien por los crucifijos, señales claramente religiosas inaceptables en una institución pública, pero la situación en cuanto al velo es la misma. Si el colegio, o sus dueños, sean quienes sean, dicen que "velo no", "velo no".

De hecho, el velo no está prohibido por un motivo religioso (que sólo por eso ya lo podría estar): lo prohibido es ponerse vestimenta en la cabeza; tampoco te puedes poner una gorra (de hecho, la normativa está pensada para gorras y similares). El tema del velo es muy reciente en España, y estas normativas son antiguas.

Varios viajes a Turquía me recuerdan que allí para entrar en la universidad tienes que quitarte el velo. Pero los Turcos son algo mas avanzados al resto... y la verdad, de Marruecos a Pakistán son todo dictaduras... todas, todas, todas.

Algún día pedirán suspensión de algunos derechos para sus mujeres y críos, (en el Reino Unido y Francia esto ya lo han echo), porque la ilustración, es que no va con los musulmanes.

Esto es todo un ataque al crucifijo. La única manera de explicarlo claramente ha sido Juan Manuel de Prada, hoy en ABC. Punto.

Para extraños, pero EXTRAÑÍSIMOS, "compañeros de cama" y de fornicio, los protectores de los desmanes del franquismo, los ocultadores y disimuladores de sus crímenes, Y LOS LIBERALES DE STUART MILL Y ANTITOTALITARIOS.

Ya se sabe, si los represaliados del franquismo quieren recuperar a sus muertos de las cunetas "ES QUE SON VENGATIVOS" (la Tortuga Obtusa). Para no ser vengativos, hay que dejar a los muertos que se pudran donde estén. ILIMITADA JETA DE LOS JUSTIFICADORES DE LOS CRÍMENES DE LA DICTADURA.

Tienen derecho a hacer apología del terrorismo franquista, cómo no, en un país libre... según para qué. Lo que da grima es que lo hagan en un blog LIBERAL. Menos mal que la desvergüenza de los totalitarios nos tiene ya acostumbrados a todo.

Cespilasgos, déjate de chorradas tales como que justificamos el franquismo. Solo un individuo con un nivel de idiocia muy grande sería capaz de decir esa chorrada.

Demuestra alguna vez las acusaciones que sueltas, tío, y disimula un poco más que todos sabemos que eres Cespi, se te nota al escribir, las acusaciones sin venir a cuento que soltabas con tu anterior nick, el uso de la palabra "estalinismo" para insultar cuando te rebaten, entrega de carnets de liberal, no opinar de política excepto cuando se habla del PP...

En fin, quítate la careta.

“Las aulas están llenas de adolescentes que enseñan generosamente la ropa interior (también tienen derecho, como lo tenemos nosotros a mirar)”
(Pelasgos autodidactandose en solitario con la mano derecha)

Luego te quejas de que me río de ti. No puedo hacer otra cosa. Continuamente pones en boca de otros asuntos que no existen más que en tu imaginación. En tus últimos post, aparte de un retahíla de insultos sin gracia, me acusas de pro taurino “adorador de la tortura sangrienta”,y hacer “apología de terrorismo franquista “ Todo eso sin que yo -ni nadie- haya dicho nada al respecto. ¿Y como se puede rebatir lo que nunca se ha manifestado? Pues simplemente riéndose. Pero,por favor, tu sigue, porque como dijo alguno-no recuerdo quién- la ultima vez que “te fuiste”,el circo pierde mucho cuando desaparece el número de los monitos. Y tu eres el mono mayor.

No, no, si no me quejo de que te rías de mí.

De momento, lo estás haciendo muy bien. Quería que te mostrases como eres, maleducado, bocazas y energúmeno, y me está saliendo redondo, incluídos tus "Olées" (con ñoñas y pueriles ristras de "es").

O sea, que sí, confirmado. La Tortuga Sangrienta APOYA la tortura sangrienta.

Lo estás haciendo cojonudo, 'quillo. En cuanto a la pelmada de si soy o no soy, si me voy o no me voy, ¿a mí qué me puede importar la opinión de un tarado y visceral provocador como tú? Sigue afirmando lo que te dé la gana. Jaja, me trae al fresco. Lo que sí está claro es QUIEN ERES TÚ: un profalangista incivil, defensor del franquismo.

Insisto: LO ESTÁS HACIENDO DE PRIMERA, chaval. Ah! Y no se te olvide algún nuevo Olée, de esos del hampa ultra que tú frecuentas. Para completar el retrato.

Saludos desde Sevilla, lumbreras. Piensa en sumarte al equipo de "HUESOS". Siempre que no pongan reparos a la caspa, por supuesto.

Tan solo una pregunta pelasgos. Cuando escribes ¿estás borracho?

Cada vez alucino más con estos liberales. Promotores de la libertad individual y de lo privado. Debe ser solamente la suya, la de los demás no cuenta para ellos.

Que si es un tema religioso, que si es para eliminar el crucifijo, que si lo ha dicho Manuel de Prada tiene que ser verdad, etc, etc.

Si es por eliminar el crucifijo, lo veo bien exceptuando los colegios religiosos, o que estén regidos por religiosos.

De este caso, hace una montaña como en todo aquello que tocan.

Enseguida salen, ahora viene el estado a imponernos su moral, que ha de ser la que tenemos que acatar todos sin rechistar, nos obligan a esto o aquello; pero sin embargo se olvidan que, la decisión en este caso la tomó el propio colegio.

Colegio que en su regimen interior, dice lo siguiente:

DERECHOS DE LOS PADRES O TUTORES.
Entendemos que la familia es la máxima
responsable de la educación de sus hijos y por tanto su intervención y cooperación es decisiva en el proceso educativo. En este sentido y para la necesaria coordinación en la actuación educativa entre instituto y familia, los padres o tutores, en relación con la educación de sus hijos o pupilos, tienen los siguientes derechos:

-A que reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

DERECHOS DE LOS ALUMNOS.
-A que se respeten su identidad, integridad y dignidad personales.
-A que se respete su libertad de conciencia, sus convicciones religiosas y sus convicciones
morales, de acuerdo con la Constitución.

DEBERES BÁSICOS DE LOS ALUMNOS. Son deberes básicos de los alumnos:

Respetar la libertad de conciencia, las convicciones religiosas y morales, y la dignidad,
integridad e intimidad de todos los miembros de la comunidad educativa.

Normas generales de funcionamiento
PRINCIPIOS GENERALES. Es deber de todos los miembros de la comunidad educativa facilitar la convivencia de acuerdo con el Principio constitucional de igualdad ante la ley, sin que
pueda prevalecer discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, respetando siempre las mas elementales normas de educación y respeto. En consecuencia, no se admitirá ningún comportamiento, manifestación o símbolo que atente contra estos principios generales.

Normas de Conducta, faltas de disciplina y sanciones
NORMAS DE CONDUCTA.

Los alumnos deberán acudir a clase correctamente vestidos, con objeto de evitar
distracciones a sus compañeros. En el interior del edificio no se permitirá el uso de
gorras ni de ninguna otra prenda que cubra la cabeza.

Ante todo esto expuesto, uno se pregunta:
¿Acaba de ingresar esta niña en dicho centro?

¿Es la primera vez que esta niña utiliza el hiyab en dicho centro?

¿Es ahora que está acabando el curso,cuando hay que sacar este tema?