"Nunca en mi vida consentiría un barrio rojo [en Madrid]"
(Ruiz Gallardón)
No me cabe duda. Imponer su visión del mundo a los demás es lo propio de los caciques, de los que aspiran a "cambiar la sociedad desde el gobierno", como una vez admitió Gallardón en una entrevista que le hizo Federico.
La prostitución en sí no es ningún problema, siempre que se ejerza en libertad. En Madrid estoy seguro de que hay muchas mujeres que se ganan la vida vendiendo su cuerpo. No digo que les guste, seguro que a muchos les desagrada. Pero lo hacen en libertad, que es lo que cuenta.
Si una mujer es obligada a prostituirse en un club de carretera, se trata de un delito, y es un problema policial, no moral. La prostituta no ejerce libremente, pero que sea prostitución, limpiar el suelo o hacer zapatos no cambia la naturaleza del delito. A nadie se le ocurriría ilegalizar a las señoras de la limpieza simplemente porque haya alguna que sea obligada a ejercer esa actividad contra su voluntad.
Gallardón no lo entiende así. El tiene una moral, y utiliza la maquinaria estatal para imponerla a los demás.
En Madrid, aunque no lo vea Gallardón, hay muchas prostitutas que ejercen en sus casas, y clientes que acuden a ellas. Ambos lo hacen en libertad, que es lo que les pesa a los políticos. Necesitamos más libertad, menos moralina y menos dictadores como Gallardón.

Casualidad; hoy había pensado sobre ese tema.
Creo que Gallardón quería decir:
"Nunca en mi vida consentiría un barrio rojo en Madrid, y si lo hubiera, miraría para otra parte."
o
"Nunca en mi vida consentiría un barrio rojo en Madrid que no pagara sus impuestos."
o quizás
"Consentiría un barrio rojo, pero en Sevilla, Barcelona..."
PD: ardo en deseos de leer lo que dice Pelasgos contra los liberales aprovechando este asunto.
Para el debate:
http://kurioso.es/2010/02/04/la-odisea-del-tomate/
Ese debate "tomatero" debería de aclarar si la agricultura es un sector intervenido o no. Y si mucho o poco.
Este es un tema recurrente de la cultura monjil y la moralina católica y/o feminista.
Estas reliquias medievales pueden tolerar sin problemas que un tío cave zanjas durante 8 horas por 900 euros al mes, pero echan sapos y culebras si una mujer atractiva vende su cuerpo consiguiendo 6.000 euros al mes. O sea, que seguimos en la MISMA superchería de ayer.
A ver quién se traga que estos dictadores sobre la libre voluntad de las mujeres, sobre el libre cuerpo de las mujeres, no están bajo el morbo y el prejuicio de la moral católica. Sean Gallardones, CayosLaras o feministas de tres al cuarto.
No se asustan de que alguien venda su inteligencia diez horas al día en una oficina bancaria. Pero les aterra que una tía decidida, libre de prejuicios, resuelva su vida en pocos años, poniendo a la venta lo que no es más que un servicio, un bien económico (escaso + deseado).
Que se puede esperar de tales lumbreras.
Welcome to the liberalism pelasgos
Yo quisiera que toda gran ciudad tuviera un barrio rojo como el de amsterdam.... mmmm.
Por otro lado, y como bienn se dice aqui, algunas mujeres venderan su cariño (oferta) mientras hay degenerado, como yo, (demanda). Eso si este es el unico rubro en que iria a las armas si el estado comenzaria a cobrar impuestos.
Atte
WACO
Para no dejar una impresión errónea, deseo añadir que, en todo caso, una sociedad en la que hay gente que necesita recurrir a la prostitución AUNQUE LE REPELA, es una sociedad fracasada, una sociedad NO-LIBRE y NO-ABIERTA, ya que la sociedad libre requiere una cultura mínima y un mínimo de independencia respecto a las penurias y necesidades básicas de la vida.
Eso lo vió más claro que nadie el PRIMER y PRINCIPAL defensor de las libertades del individuo y de la actuación de este LIBRE de coacciones e imposiciones: John STUART MILL.
Por eso díjo en más de una ocasión que "entendía" que algunos le tomasen por socialista. Sin serlo ni por lo más remoto.
“Aquellos que más persiguen y desprecian a las prostitutas son los más necesitados de sus servicios” (Jodida ley de vida)
“Vive y deja vivir”
(Ley que jodidamente el estado se empeña en transgredir)
La profesión ejercida por mis queridas putas no solo debiera ser completamente legal sino subvencionada por al menos media docena de ministerios. Entre ellos por razones evidentes los de Trabajo, Sanidad, Cultura,(menos pelis y más putas de lujo) Educación, Turismo-Fomento(ya tuvo una al frente y tiene un chulo en la actualidad) y por supuesto Igualdad. ¿Para qué tanto mapa del clítoris si podemos tener acceso a la versión profesional e interactiva?
El estado como siempre fiel a su lema “enmierda que algo queda” esta consiguiendo exactamente lo contrario de lo que se propone. Hasta hace cuatro días la trata de blancas era un problema inexistente o cuando menos residual. Un problema circunscrito a las películas serie B y a la literatura barata. Pero ha bastado unos pocos años de “acción estatal” para crear un problema que si bien todavía no es tan grave como pretenden hacernos creer terminará siendo un problema descomunal como los drogas y todo aquello que se prohíbe.
Hace unos años, los viajeros (me refiero a los viajeros de verdad no a esos que se van a Cuba con la mujer y los niños para “hablar con los cubanos” y luego creen conocer “la realidad del país”) teníamos un axioma, una especie de “Cherchez la femme” a lo bestia que rezaba simplemente “las putas saben donde comer bien y barato” Y quien dice comer dice alojamiento, drogas, trabajo, diversión y sobre todo lecciones sobre las particularidades y funcionamiento del país.
En el puerto de La Guaira estaba “La Pedrera”un lugar que sus putas definían orgullosamente como el burdel más grande del mundo, y no sé si era el más grande pero era enorme, y sucio y sórdido como pocos, pero en una tarde tomando cervezas en su mezanina aprendía mas de la singularidad venezolana que otros en toda su vida.
Quisiera terminar con una obsevación sobre los conocidos como chulos o makarras y que en la mayoría de los casos no son tales o al menos no son como pretende el imaginario popular. Las putas como personas que son tienen su corazoncito (algunas muy grande) y como todos necesitan un compañero a su lado. La mayoría de las veces la relación con su hombre no es una historia de mezquindad y dominación. Tan solo es la historia de dos calamidades que se rascan la espalda. El viejo hoy por ti mañana por mí. Con lo sencilla que podría ser la vida.
Ayer cuando leí esto:
http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-ecologistas-desean-suspender-la-democracia-para-salvar-el-planeta-1276389266/
Pensé que sería la frase de hoy, pero claro, no contaba con Gallardón, cada vez que abre la boca es un titular.
Supongo que deben ser dos mundos absolutamente distintos cuando una mujer cobra un taco bestial de pasta por sexo y el de la yonki que lo hace para comprarse la papela o el de la inmigrante a la que un animal le ha partido un labio de un guantazo. La primera seguro que tiene unas cualidades que le permitirían trabajar en otra cosa aunque ganase menos, pero podría elegir, y eso es lo que le repugna al Faraón, que haya gente que elija libremente. En cuanto a las segundas que he nombrado, pues poco hay que hacer salvo mano dura contra las mafias que explotan seres humanos, claro que, con nuestra justicia, salen de la cárcel en un par de años y se ríen en nuestra cara.
EPIRO; no lo había leído. Es pistonudo:
“Los seres humanos son demasiado estúpidos para prevenir el cambio climático”.
Supongo que hablará desde su "status" de ser superior.
“No creo que hayamos evolucionado hasta el punto de ser lo suficientemente inteligentes como para manejar la complejidad que implica el cambio climático."
Evidentemente, sólo hemos aprendido a sacar tajada de ello.
Es mi nuevo héroe. Ya imaginaba yo que la democracia estaba pervertida, aunque en otro sentido.
Pues ya verás como el Lovelock este acaba siendo muy famoso, a estos tíos se les ve venir a kilómetros y este tiene madera de progre iluminado que se hará más notorio aún de lo que ya es.
¡Lo siento! ¡Lo siento! ¡Lo siento!
¡Perdón! ¡Perdón! ¡Perdón!
Ya sé que debería limitarme al hilo. Ya sé que no debo meterme con los demás opinantes. Ya sé que tengo que moderar mi lenguaje barriobajero. Pero es que no puedo aguantarme. No puedo, no puedo y no puedo porque...
¡Que coño tiene que ver la Iglesia Católica en todo esto! ¡Redios!
Para empezar tan solo la IC tiene lo que se conoce como “refugios para descarriadas” en el tercer mundo. Refugios regentados por monjas y seglares con un cariño una tolerancia y una amplitud de miras que para sí quisieran algunos. Refugios que enseñan un oficio y que han salvado literalmente la vida a miles de prostitutas dándoles una segunda oportunidad.
¿Acaso es la IC la que persigue con saña a las prostitutas por las calles de Los Ángeles?
¿Acaso es la IC la que flagela e incluso ejecuta prostitutas en las repúblicas islámicas?
Y poniéndonos líricos:
¿Acaso era la IC la que pretendía lapidar a María Magdalena?
Lo que hay que aguantar.
Bueno. El asunto es que no sólo hay "almas de cántaro". Por desgracia hay incluso "almas de botijo".
De no ser así, cualquiera se daría cuenta de que la diferencia entre la CONDENACIÓN MORAL y el RASGARSE LAS VESTIDURAS delante de una prostituta que vende sus genitales, y el considerar NORMAL y COTIDIANO vender algo mucho más íntimo, como es vender los propios pensamientos y la inteligencia a una Empresa, en un puesto de contable, TODA ESA CONTRADICCIÓN tiene que venir DE ALGÚN SITIO, y ese sitio no es sino la visión mórbida y enfermiza que la Iglesia Católica ha inculcado sobre este tema casi desde su mismo origen. Es sabido que, para la Secta Católica, "EL PECADO" por antonomasia es el pecado de la carne.
Y el efecto sobre la prostitución ha sido marginal. Ha sido mucho peor aún el hecho (señalado por Erich Fromm, Bertrand Russell y otros) de que muchos hombres han sido tenaz e insistentemente incapaces de respetar a la propia esposa porque, a fin de cuentas, es una mujer que mantiene relaciones sexuales. El desprecio a la mujer que eso ha generado (ligado a la anómala veneración, en España y las culturas mediterráneas, de la figura materna) aún impregna a una gran parte de la población masculina.
Pero claro, para entender que algunos "no se coman una rosca" de esta idea, basta leer alguna de sus afirmaciones:
**Hasta hace cuatro días la trata de blancas era un problema inexistente o cuando menos residual**
Toma ya, lección de historia, queriendo ignorar y pasar por alto las hetairas griegas, las copiosas putas romanas compradas y vendidas por el Imperio, los atestados burdeles medievales, el tráfico de judías y árabes.... Pues ya ven, con óptica de botijo, el oficio más viejo (y el tráfico más viejo) del mundo tiene "cuatro días" mal contados. Qué bochorno.
Cuando se tiene una actitud jocosa, burlona y despectiva, cuando las putas suscitan principalmente chanza y risas, sin ver la realidad atroz que suele haber detrás, salen cosas como esta.
De botijo.
Si no fuera porque lo sé a ciencia cierta pensaría que eres tonto pelasgos.
¿Para esta fantochada de respuesta te has pasado toda la tarde consultando la Wiki y el diccionario de sinónimos?
En ningún momento digo que la trata de blancas y mucho menos la prostitución sean un fenómeno nuevo sino que en la actualidad no constituían un grave problema. ¿Lo entiendes pelasgos? Un problema es algo de dificil solución. Lo que te ocurre a ti cada vez que no se te levanta ni con una tortilla de pastillitas azules a ver si así lo captas.
¿Ligado a la anómala veneración? ¿Hetairas griegas? ¿Copiosas putas romanas? ¡Vete a cagar!
Yo voy a ver si vomito que buena falta me hace.
Es raro que Gallardon se oponga a algo que a todas luces controlaría y centralizaría el comercio sexual (controlar y centralizar no son palabras que precisamente le desagraden), ni que decir de la cantidad de impuestos que podría cobrar. Pero bueno esas son las pequeñas cosas que nos hacen humanos y tan diferentes uno de otro, a diferencia de la tan mentada "igual-da" que nos quieren dar a toda costa los socialistos y socialistas.
Por cierto, al igual que Epiro pensé que el chalado de hoy iba a ser el tal Lovelock, pero bien puede entrar mañana, porque lo declarado de verdad no tiene pierde... y así se le cataloga como "científico" jajajaja.
Joder, es que el lenguaje de Pelasgos es tan cargante, tan pedante, tan... tan Cespi. Pone hasta la mayúsculas y todo.
Epiro, Lovelock es muy famoso, es el que se inventó lo de Gaia, eso de que la Tierra "tiene vida", y de eso vive. Un crack.
Y lo de los tomates, qué decir. Con todo lo que se sacan los malvados intermediarios, y lo poco que se sacan los agricultores, por qué no se meten los agricultores a intermediarios? Nadie me ha contestado nunca a eso (bueno, sí, gilipolleces).
Que por cierto, los agricultores son los putos líderes del llorar. LOS PUTOS. Salió el otro día un refrito del Follonero, en el cual estaba en el Ejido, en una lonja. Los agricultores estaban nerviosos, exaltados, casi agresivos, llorando de lo miserablemente pobres que se estaban quedando.
Lo malo es que la escena anterior era el Follonero en el parking de la lonja. El peor coche era un BMW. Último modelo.
El problema es muy complejo y está enquistado. Yo no veo problema en que legalicen la prostitución. Con sus revisiones médicas obligatorias y con sistemas de seguridad para evitar que sufran agresiones.
Que se les cobre el IVA y que buena parte de ese IVA se dedique a la lucha contra las mafias que son las que realmente me dan asco. Eso si que sería justicia social.
""Hasta hace cuatro días la trata de blancas era un problema inexistente o cuando menos residual"".
Y a renglón seguido: ""En ningún momento digo que la trata de blancas y mucho menos la prostitución sean un fenómeno nuevo ""
Pero este especialista en tortugas necesita mirarme a mí para cerciorarse sde que existen cretinos.
Sin comentarios.
Pues va a ser verdad eso del que del roce surge el cariño, porque a la tonto a lo tonto me estoy enamorando de ti pelasguitos.
Te repito, querido, que me refería a crear un problema donde no lo había. ¿Lo entiendes tontín?
Y casi mejor no nos dediquemos a buscar contradicciones por que te garantizo que saldrías perdiendo. Que duermas bien mi amor. Besitos en la calva.
¡Diossss como me pones! ¡¡¡Andaluz mío!!!
Pues yo, humildemente, lo que me pregunto es por qué una sociedad tiene que acudir en masa a los burdeles o las esquinas, qué problemas son los que tenemos; porque yo parto de la base de que una persona normal mantiene relaciones satisfactorias con su cónyuge, y el hecho de pagar por sexo, cuando ésto último es lo más íntimo de nosotros, es, al menos, indeseable.
Ya sé que me saldrán diciendo que no, que cada uno es libre y tal; en efecto, cada uno es libre, y si algo nos demuestra la experiencia es que basta con prohibir algo para que aflore con mayor vehemencia. Lo que yo me planteo es que una prostituta que vende su cuerpo, pero luego se cambia a escondidas en el probador, o no se pone desnuda en la playa, considera que tiene intimidad, y que dicha intimidad o espacio privado es valiosa; y ella le pone precio. Moralmente es indeseable.
Lo que te faltaba para redondear la imagen de casposo: hacer chirigotas con la vejez y con la Viagra. Lee (supongo que por primera vez) el prólogo de la segunda parte de El Quijote. Hay un precioso retrato de la gente de tu calaña.
Y en cuanto a la pastillita, está claro que la menciona el que la conoce. A los normales, ni se nos ocurre.
¡La leche!. Pero si eso te lo digo veinticinco comentarios más arriba. Menuda agilidad mental la tuya.
En cuanto al Quijote ese, que sepas que me vi toditos los capítulos de los dibujos animados y no había ninguna segunda parte. Creías que me ibas a pillar ¿eh pillín?