"Sabemos quienes sois. Sabemos donde vivís. Sabemos donde trabajais"

¡Qué asco!

Esto es lo que se esconde detrás de un "defensor de la naturaleza".

El socialismo se preocupó por la gente pobre y lo único que hizo fue crear pobreza a base de violencia.

El ecologismo supondría que sólo podrían contaminar los "ungidos", aquellos que vivirán como Gore y contaminarán como él, es lo que ocurre en el comunismo, los dictadores viven como multimillonarios mientras critican a los millonarios de los países democráticos.

Pues podrían empezar usando ordenadores a pedales y hechos con esparto.

los ecolo-jetas se han quitado la máscara hace mucho tiempo.

James Lovelock, gran ecolo-jeta, ha pedido que se suspenda la democracia y los ecologistas franceses quieren mandar a la hoguera a un ex-ministro excéptico con el cambio climático.

así se las gastan estos "amantes" de la naturaleza.

saludos

Bueno, bueno, esto sí que es exprimir la WEB para dar con algún pirado que, a la vez, resulta ser "ecologista". ¿Y qué? Eso no prueba nada.

Hace ya años que me hice con un libro de un grupo norteamericano por la defensa de los animales, que propugnan el terrorismo contra los compradores de pieles. ¿Y?

Hay otro "terrorismo" (a mí al menos me causa terror) que propugna poner centrales nucleares cerca de los núcleos de población para abaratar el trasporte de energía, y otro terrorismo que está por talar los bosques y construir viviendas, con lo que mis sobrinos y mis nietos ya no podrán hacer excursiones ni jugar sin peligro. Si estos otros "terrorismos" encuentran apoyo de algún gobierno desvergonzado y cómplice, llevarán a cabo sus despropósitos, y ejercerán coerción sobre los ciudadanos, llevando a la cárcel a los disidentes.

Una pena que de estos "terrorismos" no digáis nada, siendo muchos más cercanos a lo que se nos viene encima. En cambio, os fijáis en unos desequilibrados que no representan a nadie.

Cada día percibo más el abismo que existe entre los liberales fundadores y vosotros. No sé qué tenéis que ver vosotros con Stuart Mill, Tom Paine, Tocqueville, y demás liberales SIN TRAMPA.

Nota Aclaratoria:

No necesito mirar la Red para encontrar estos nombres. A estos autores los leo y releo, los tengo siempre presentes. Es una lástima que no haga lo mismo esa gente del HAMPA que entra aquí a insultar.

BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¡¡¡¡¡¡¡BUAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!

Vamos a ir dejándolo pelasgos, que esto se está convirtiendo en un circo, vamos a terminar cabreando al domador y tu vas camino de terminar cazando mocas. Y por una vez lee bien la noticia. No se trata de un miembro de una organización de chalados. Pertenece a Greenpace.
¿Que en este caso sea un exaltado de la organización? Pues tal vez. Pero esto es como la historia verídica de aquel tonto de un pueblo italiano que se sentaba siempre en la mesa del casino de los opositores al alcalde. Tanto oyó despotricar que un día según entraba el alcalde le metió una puñalada con el cuchillo con el que estaba pelando tomates. ¿Fue culpa suya o de los que le calentaron la cabeza?
Mientras unos se forran proclamando el Apocalipsis y enardeciendo razones los tontos del pueblo se alborotan. Y lo terminaran pagando más de uno y más de dos.

Si cambiamos el rostro de este descerebrado por un mafioso siciliano no notariamos la diferencia en la manera de convencer que tienen estos tipos.
Como leí por ahí alguna vez: "cuando una idea es muy débil necesita atacar para sobrevivir"; y muchos de los "ismos" (comunismo, socialismo, ecologismo, ambientalismo, catastrofismo) actuales son ideas que no resisten el mas mínimo análisis desapasionado y alturado; y que necesitan del ataque, la amenaza y la agresión constante para sobrevivir.

Lo peor que vivimos ahora en España es el "progrestantismo".

Solo hay algo peor que un progre... un ecoprogre con poder.

La mayoría de los ecoterroristas son gente profundamente resentida con la sociedad. Como son unos fracasados quieren imponernos una mentira que de sentido a sus miserables vidas.

Si de verdad quieren disminuir la emision de co2, que pongan centrales nucleares y desarrollen coches electricos.

Pero es el mercado el que debe decidir, no una pandilla de perroflautas con ansias de poder.

Cuando se posee la verdad, no se puede tener piedad con los que están equivocados. La Historia está llena de ejemplos de fanáticos de este tipo.

Y lo peor es que nuestra sociedad "avanzada" no está vacunada contra esto. Todos los ejemplos de "pensamiento único", "corrección política", etc. entran en este apartado, pero los ecologistas fanatizados (o los que han hecho de ello una rentable profesión, como Al Gore) son uno de los ejemplos más perniciosos.

Y si el ecologismo se une con una confusa mezcla de "progresismo", multiculturalismo (todas las creencias son igualmente respetables, incluso las que contienen atrocidades como la ablación del clitoris), etnicismo (invocaciones a la Pachamama, al viento al que pertenece la Tierra, ...), etc, el resultado es explosivo.

Se puede ser militante de GreenPeace y estar como una chota; se puede ser militante de Arrasadores del Medio Sin Fronteras, y estar como otra chota. ¿Hace falta mencionar tales obviedades?

Yo creo que este caso, si hay auténticos Abundios del pueblo son los que están viendo a diario FOTOS de los glaciares fundiéndose; del mar, en alta mar, saturado de detritos; los que oyen que han desaparecido ya cuatro especies de tigre, y de la que aún existe quedan 500 ejemplares; los que ven el río de su pueblo cegado de espumas industriales... y dicen "SI NO PASA NÁAAA, hombre, si son tonterías!!!"

Allá ellos. Para todo buen liberal, EL SUICIDIO ES LIBRE. Pero coño, que no nos lo quieran imponer a los demás. Que se suiciden solitos, en el dormitorio de su casa.

"Vamos a ir dejándolo pelasgos.."

¡Pues a ver si es verdad, coño, que llevas diciéndolo una semana! Yo, como verás, voy AL TEMA. Tus anodinas opiniones y tu más que dudoso humor me traen al fresco.

Sí, sí, ya se ve.

Pues eso, dejémoslo pelasgos. Tan solo una pequeña aclaración. Mi humor no es dudoso, es malo sin ningún genero de duda. Y por otro lado me estas convenciendo . Tu argumento de que tus sobrinos y nietos no van a poder ir de excursión es definitivamente concluyente. Con lo tranquilos que nos quedamos en la semana blanca. Como dice la esposa del reverendo Lovejoy de Los Simpsons ¿Pero es que nadie va a pensar en los niños? Desde mañana me hago calentógogo. No veas lo bien que sienta esto de tener una personalidad dúctil como la tuya y cambiar de opinión según sopla el viento. Tu si que sabes pelasgos.

El timo del calentamiento global está llegando a su fin. Están abandonando el barco muchos científicos, políticos y medios de comunicación. Y los argumentos nuevos están siendo cuestionados hasta puntos absurdos. Y lo mejor de todo, en las preocupaciones de los ciudadanos comunes, los que deben suministrar el pánico, se lo van tomando con desgana. Inglaterra ya tuvo su debate, Canadá, Holanda, Alemania, Rusia, Japón, y Francia próximamente, abrieron el debate, se informo a sus ciudadanos, y lo han tratado como lo que es; una chufla sacacuartos. Así que poco caso queda para estos vendedores, cotizables en bolsa, sobre derechos de emisión.

Ahora el monstruo con el que hay que batallar, ya no es el calentamiento global, como ocurrió con el ozono, el VIH, o los fumadores pasivos, están desfasadas estas momias aisladas. Lo que se cuece ahora es la falta de agua potable. Ese es el nuevo coco que viene. El nuevo hombre del saco. El terror de las mentes más precarias.

Así que ir preparándoos

Por cierto, para el que piense que estas amenazas de este señor entre mujeres, son de un loco, un apasionado, o simplemente un incauto, que pregunte a googlenews sobre un afamado científico francés, político, y escritor de escepticismo. La de palos verbales que está recibiendo. Y si aun así cree que eso tampoco refleja nada sobre con quienes nos jugamos los euros, que visite la página de Greenpeace. Donde hace alusión a las palabras del mismo autor. Con frases para addison para un lustro.

http://weblog.greenpeace.org/climate/2010/04/will_the_real_climategate_plea_1.html

Ay, ay, qué fácil es confundir los propios deseos con la dura realidad.

Lo cierto es que NUNCA ANTES los Estados, las Instituciones, los Media, las Empresas, los Bancos mundiales habían demostrado tanto interés ni habían dedicado tanto tiempo al tema del "calentamiento", si es que se puede llamar así, pues a lo mejor hay que decir, simplemente desbarajuste climático. NUNCA ANTES los noticiarios y los comentaristas habían dedicado tanto espacio al tema. Por algo será.

En definitiva, que EL TIMO DE "AQUÍ NO PASA NADA" no cuela y cuela menos que nunca.

¿Que hay voces discrepantes? Muchas. Por eso hay que ser cauto y mantener una prudente reserva, que es lo que no se suele hacer en esta WEB, donde se pontifica sin tener remota idea.

Lo que nadie nos va a robar, por tramposo que sea, es la imagen delante de nuestras narices de los rios de mi tierra cargados de lodos industriales, insecticidas y espuma. Eso no vamos a permnitir que lo tergiversen.

Tampoco nos van a timar ni a robar la imagen de un barrio de Rio de Janeiro arrasado por un alud de barro, ni las poblaciones de la costa francesa inundadas por la marea.

Aunque vaya usted a saber, la jeta humana no tiene límite. A lo mejor nos cuentan que eso pasa todos los años, que es algo corriente y normal.

O peor, puede que hagan como Stalin cuando "reconstruía la realidad", en fotos y documentos: decir que lo soñamos, que nunca sucedió.

...un barrio de Rio de Janeiro arrasado por un alud de barro, ni las poblaciones de la costa francesa inundadas por la marea.
---Cespi, leyendo el apocalipsis---

Claro cespi, eso es por el calentamiento global, no cabe la menor duda, se te olvidó añadir algún pingüino muerto en las islas Kerguelen para tocarnos la fibra sensible.

Claro, fray Epiro, todo lo de Rio es un sueño, nunca sucedió. Ni lo de las costas francesas. Son tonterías del Apocalypse Now.

Tampoco sucedió porque el clima vaya mal, sino porque está perfecto.

Vaya rápido al espejo, fray Epiro, y por favor ASEGÚRESE, no vaya a ser usted Cespi, Céspedes o como le quiera llamar. Sí, aquel que le calentaba los morros regularmente y le produjo el delirio alucinatorio que ahora padece como secuela.

Si es que, a quién se le ocurre. (¿Ya se ha asegurado?)

Pues sí epiro. Los aludes de barro son, han sido y serán frecuentes en temporada de lluvias. Su elevado numero de muertos se debe a los asentamientos ilegales que proliferan en las grandes ciudades del tercer mundo. Esto además se agrava porque en dichas ciudades, por una mezcla de indolencia y falta de presupuesto no se construyen los debidos muros de contención. En Caracas no se ha construido ni uno solo decente desde los tiempos de Perez Jimenez. Yo he visto, no a los días, sino a las pocas horas de ocurrir el desastre,como levantaban de nuevo sus ranchitos en el mismo lugar preparando la tragedia del año siguiente. Esto tiene que ver con la desesperación que causa la miseria,no con el clima. Son cosas que sabrían algunos si observaran el mundo más allá del ventanuco de su kiosko de dulces,frutos secos y revistas. Pero claro cualquier cosa sirve para engordar el cuento. Por poner un enlace entre tantos, al azar
http://www.lahaine.org/index.php?p=9930-0

No sé porqué aparece ese guión en el enlace. A ver ahora.
http://www.lahaine.org/index.php?p=9930

El problema Górriz, es que el amigo Cespi tiene una fe ciega en su religión "la calentología" y en los cuentos de su Obispo Gore-movies, de ahí que cuando se le cuestionan sus creencias el chico se pone algo indispuesto.

Por cierto, Pedro llegó a comentar que el próximo "invento ecolojeta" será la escasez de agua, y no va desencaminado, ya he leído alguna noticia alarmista al respecto.

Saludos.

Por cierto, viendo que te gusta la buena música te dejo un enlace en homenaje a nuestro verde amigo Tortuguita, es un temazo sobre animalitos.
http://www.youtube.com/watch?v=dsyFHhDbyPU

Pelasgos:

Yo que tú antes de afirmar algo me informarïa un poco. Voy a tu primer comentario.

1) Francia produce el 80% de su energía eléctrica mediante usinas nucleares. En cincuenta años de operación no ha tenido accidente alguno. Vale decir es una forma de generación absolutamente segura.

2) A mediados del siglo diecinueve se afirmaba que EEUU de seguir talando como lo hacía, no tendría bosques en el siglo siguiente. Lo cierto es que hoy EEUU tiene mayor superficie de bosques que en el siglo diecinueve. ¿Y sabes por qué? Porque todos los bosques tienen dueño. Y el dueño no degrada su propiedad ni rifa su patrimonio, así como el ganadero no mata todas sus vacas porque la vaca es la fábrica de más vacas. Se hace con los bosques una explotación racional y rentable como en el caso de la ganadería. La propiededad privada es la mejor salvaguarda de la riqueza y los recursos.

Por lo tanto te sugiero que no les digas a tus chicos o nietos esas sandeces. Vas a convencer a los pobrecitos que alguien que hace planteos racionales como los que hago yo es un terrorista y que emprender explotaciones forestales es hacer terrorismo. Serénate muchacho e infórmate un poco más.

Luis N

Menudo tono...
acabareis ahogados en vuestra propia animadversión.
sois muy soeces.
imagino que vuestra idea de contacto con la naturaleza es "ir de caza".
La naturaleza, la tierra, nuestro planeta, no es patrimonio personal de nadie, vuestras formulas son fruto de una arraigada ignorancia con fecha de caducidad.
y por lo que más querais, el mundo no se divide en:
izquierda-derecha,rojo-azul,progre-conservador etc,
hay muchos tonos, muchos matices, gracias a dios.

humildemente un saludo afectuoso.
un blog muy interesante.

----imagino que vuestra idea de contacto con la naturaleza es "ir de caza"----

No, esa es la idea de Bermejo y Garzón.