"Ahora vemos (...) un comportamiento de manadas de lobos (en los mercados) y si no detenemos a estas manadas, incluso si es debilidad autoinflingida, ellos destruirán a los países más débiles"

Manadas de lobos, capitalismo salvaje, especuladores sin escrúpulos...

Cada día sale algún jeta a dar un nuevo nombre al "enemigo", lo cierto es que este truco no es nuevo, la URSS ya creó sus "enemigos del pueblo" y los nazis crearon los "enemigos del Estado".

Lo que no harán nunca es explicar PORQUE existen esos "enemigos", QUÉ HAN HECHO ELLOS para granjearse esos "enemigos".

Evidentemente, esas preguntas no se las harán, el método socrático no va con ellos, entre otras cosas porque en el socialismo español no tienen ni idea de qué es eso (seguro que los suecos sí que lo saben, pero aquí la LOGSE se encargó de que no sepan quien era Sócrates)

dentro de nada la culpa será de Darth Vader y la conspiración de los Sith.

oí en la radio una reflexión que me pareció interesante: a un supuesto especulador malvado ávido de dinero ¿qué le interesa más? ¿qué la economía vaya mal o que vaya bien? pues eso.

saludos

Conviene recordar que cuando un país emite deuda está especulando.

Y conviene recordar al Ministro Sebastián cuando quería "jugar" en Bolsa el fondo de la SS.

Siempre nos quieren hacer creer que tienen razón. Ahora comprar en bolsa es mas barato. Cuando suelten otro bulo y baje la bolsa me compro acciones y me forro.

Aquí puede haber un equívoco con dos sentidos del término "especulación". Cualquiera que haya jugado mínimamente en Bolsa sabe que lo que está en juego, en el fondo, son fragmentos de la propiedad o la titularidad de una empresa, de su capital. Como tal, es otra forma más de compra-venta, y por tanto, una forma legítima de comercio y de mercado.

Yo creo que esto no lo duda nadie que crea en el Libre Mercado, incluso los que estamos más acostumbrados a la economía mercantil de bienes tangibles, o a la economía de producción y fabricación de bienes.

Ahora bien, hay otro sentido de "especulación" que significa meramente DELINCUENCIA: mentir sobre la solvencia de una empresa o un Estado, sobre las expectativas que tiene, sobre su liquidez o su fiabilidad. Con objeto de obtener beneficios influyendo sobre el Mercado.

Addison tiene razón en el caso del primer significado de "especulación". No la tiene, evidentemente, en el segundo significado.

Otra cosa sería de un escalofriante "buenismo" acerca de los inversores privados. Por supuesto que los Estados y los Gobiernos son en gran medida responsables del desastre con su intervencionismo y con sus gastos excesivos de donde no hay.

Pero POR SUPUESTO TAMBIÉN que en el caso griego ha habido LOBOS, TIBURONES y HIENAS privadas, PRIVADAS, bien conocidas por la ciudadanía, con nombres y apellidos, que saben desaparecer de escena en el momento oportuno después de haber hecho pagar sus fechorías a... los pequeños comerciantes privados, a los modestos autónomos, a los empresarios noveles con menos poder, y por supuesto a todo el conjunto de los trabajadores por cuenta ajena. Esas hienas HAN APROVECHADO para sí muchos recursos del Estado, que como todo el mundo sabe, NO SON DEL ESTADO, sino requisados a los ciudadanos. Y lo han hecho en connivencia con el propio Estado.

Atrévase, Addison, vaya a Atenas y cuente a los que protestan en la plaza Síntagma que la culpa SOLO LA TIENE EL ESTADO, y que los inversores privados son todos unos benditos, dulces y amorosos franciscanos. Verá lo que le responden. Allí cualquier pequeño ferretero, pastelero, guarnicionero o alfarero tiene las ideas muy claras, mucho más claras que usted, sobre QUÉ LES HAN HECHO y sobre QUIÉN SE LO HA HECHO.

según Pelasgos, el primer especulador ha sido el estado.

saludos

En una sociedad globalizada, y con los avances tecnológicos, y de comunicaciones, actuales, las informaciones privilegiadas, y los poderes especulativos, son meramente posiciones en segundos sobre títulos que no marcan tendencia alguna. Nadie va a comprar acciones de Ford sobre un nuevo carro de combate, aun conociendo que el contrato con el gobierno es favorable, y la presentación es puntual. Zeltia, como ejemplo, puede dar fe del dinero perdido tras descubrimientos farmacéuticos, y avances científicos, no justificados en emisiones de títulos. La información privilegiada se ha convertido, a día de hoy, más que en una garantía, en un riesgo porcentual mucho más elevada, para corazones fuertes. Sin que afecte a los títulos rescate.

Lo que causa inquietud en los mercados es ciertamente el conocimiento de si los rumores pueden ser ciertos, o que parte de esos rumores son creíbles. Si un bróker suelta el rumor de que España puede necesitar un rescate como Grecia, las posibilidades de que sea cierto son muy superiores a la posibilidad de que no sea así. Ese rumor sí que causa cautela, sobre todo cuando se conocen datos sobre la imposibilidad de poder pagar esa deuda, en un mercado que les va a exigir un, casi, 14% de interés. Una burrada cuando a la deuda se le baja la calificación. Y que a la vez hace que colocarla sea un reto más de confianza que de efectos. Pero la confianza no la marcan los “lobos” (lo harían continuamente) sino en el mercado retroalimentado por las bestias, incluso mitológicas, de toda índole. También las hienas, y los carroñeros. Y eso suelen ser decisiones políticas. Por ejemplo, la información sobre crear un fondo nuevo para el rescate financiero europeo, se ha hecho de la peor forma posible, sin esperar el rebote técnico. Eso es del todo imprudencia, y de un oportunismo con un único fin de influenciar en los mercados. Como ha pasado hoy en las bolsas, que se ha necesitado de subastas para adquirir títulos. ¿Burbuja, especulación? Esperemos al viernes.

Yo diría que es justo lo contrario. La información causa cautela, más que apetito voraz, y locura. Contando con la actual situación tan delicada.

PELASGOS. Te doy un dato para que veas hasta que punto en Grecia los culpables no han sido la inversión privada; el gobierno griego pagaba a los funcionarios del congreso en sobres, y en negro. La deuda privada, junto con las corporativa, la bancaria, y la estatal, ronda el 30% menos que la española. Y eso que la deuda sobre el PIB del gobierno es más del doble que la nuestra. Aunque se habla mucho de la deuda de Grecia, y nada de la búlgara, que esta mucho peor que Grecia, clasificada su deuda directamente como junk (basura) o la rumana.

Por cierto, un rumor, los bonos del tesoro, su rentabilidad, va a sufrir en descalabro monumental. Se aconseja comprar acciones del tesoro de bono. Inquietantes, pero de muy alta productividad. Je!

Buen chiste.

Y....:

¿Por qué pelasgos quiere que Addison vaya a Atenas a dar la cara?

Hombre, no es que yo quiera que el Sr Addison vaya, de hecho, a dar la cara. Eso es una mera figura retórica. Lo que quiero decir es que allí en Grecia la mayoría de la gente tiene las ideas muy claras sobre los causantes de la crisis, y desde luego NO SALVA NI POR EL FORRO a la inversión privada.

La perversión y la corrupción del Estado como tal no necesita mucha insistencia, ya que es evidente a cada momento. Pero tampoco puede "circular" ir uno basándose en un esquema de un simplismo pavoroso, BLINDADO FRENTE A LOS HECHOS. Un simplismo según el cual el inversor es POR DEFINICIÓN un ser puro, honesto, leal y transparente. Como si POR DEFINICIÓN el inversor fuera simplemente INVERSOR, y no le fuesen aplicables categorías morales. Todas las categorías morales POR DEFINICIÓN corresponderían al Estado.

Este esquema, como todos los esquemas, cómodo sí que es, ya que como digo BLINDA contra cualquier realidad que lo contradiga. Ahora bien, lo hace al precio de no explicar nada, ya que que parafraseando a Karl Popper, "una teoría que no es falsable por ningún hecho, no es CIENCIA, y no puede explicar nada".

El Sr Pedro no tiene que convencerme de las chapuzas y falsificaciones del Gobierno griego, de sus dobles contabilidades y su corrupción, porque ya se hicieron públicas. No se necesita divulgar las aborrecibles trampas de los gobiernos, porque son conocidas.

Pero la corrupción gubernamental NO IMPLICA LA PUREZA NI LA HONESTIDAD PRIVADA, y esa especie de santificación del inversor POR EL HECHO DE SERLO, simplemente no responde a la realidad y no se sostiene. Pues no he topado yo con tramposos! Pues no he encontrado esa clase de gente QUE ROMPE LA CONFIANZA EN LOS MERCADOS con su comportamiento! (Sin ir más lejos, y por poner un ejemplo, en España hay concesionarios autorizados de vehículos que se están negando a aplicar las garantías legales con mil artimañas. Les compensa que se les denuncie judicialmente, ya que no suele trascender, y si cuela, cuela).

Que los "tiburones" acuden allí donde saben que algo no es sólido, y que pueden hacer presa, es evidente. Seguro que no van a ir a por la empresa más saneada y con mejor prensa. La novedad es que ahora PUEDEN CONTRIBUIR a crear la mala prensa. Es verdad que si el rumor es falso la empresa puede recuperarse. Pero ¿a qué precio, en qué plazo, y con qué daños?

Miren ustedes, la calumnia ES UN DELITO, y lo que hay que valorar es muy sencillo: si algunos están cometiendo delitos, o no.

"Pero la corrupción gubernamental NO IMPLICA LA PUREZA NI LA HONESTIDAD PRIVADA, ..."

D.PELASGOS; es que lo normal es que nos digan que el individuo es muy malo y muy egoísta, pero que el Estao y los gobernantes son muy buenos. Y tener que "tragar".

Seguramente no le falte razón en el tema de Grecia, pelasgos, pero ya le digo, de no ser por la deuda del estado, la deuda privada es de las mejores, en términos de normalidad, de la unión europea. Con una gran diferencia sobre la española. Que al final son los ciudadanos quienes sufren sus consecuencias, pues sí.

En el tema de las calumnias, eso es imposible demostrar. Las empresas de información como forecast cumplen una función destacada en el mercado de valores, sus impresiones no son contratos. Y cualquiera, con esa información, es libre de obrar. Si un informador de forecast ve desayunar a Sebastián con galán, habiendo un rumor que presume la fusión entre Iberdrola y gas natural, ten por seguro que lo hará publicar. Pero aquí, como en muchos aspectos de la vida, el boca a boca distorsiona por completo el rumor. Y cuando toca su apertura en bolsa, el rumor esta tan extendido, y tan mal interpretado, que los valientes respiran consignas. Una información veraz, se convierte en nula por meras impresiones e interpretaciones de las mismas. Un ejemplo, si yo le digo que china únicom esta apunto de fusionar con telefónica el mercado asiático, usted podrá hacerme caso, o no. Esa información no constituye ningún contrato, aunque sea cobrando, de ejecución de órdenes. Como tampoco garantiza la rentabilidad mínima de los títulos presentes. Cuando el gobierno dijo eso, este viernes pasado, sobre los rumores mal intencionados, también contribuyo a emitir rumores, terminando de constatar lo que ya muchos sabían en el mercado, no tienen ni idea.

""Las empresas de información como forecast cumplen una función destacada en el mercado de valores, sus impresiones no son contratos.""

Hombre, es evidente que no son contratos; pero es que una calumnia no es un delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, no tiene nada que ver.

Una autentica agencia de rating hace una buena función y tiene su papel; pero si calumnia, no hace su papel, sino que comete delito. Tan fácil, o tan difícil de demostrar como cualquier otra calumnia.

Si alguien me acusa de haber robado, puedo mostrar una coartada o dejar a la poli que registre mi casa, a ver si descubre el objeto robado; y puedo exigir al calumniador que justifique o motive su imputación.

Si se acusa de deudas o de falta de liquidez a una empresa, o de quiebra inmediata, se puede permitir a un auditor independiente que examine las cuentas de la empresa, y esta puede exigir que justifiquen la acusación. Si no hay por donde cogerla, pues estamos ante un delito de calumnias. No veo qué tiene de difícil, que no tenga cualquier otro tipo de calumnia.

Y mientras hablamos, los socialistas-Armani se han puesto a 1.5 puntos en intención de voto de los populares-yate, o sea que a poco que se espabilen "gozaremos" de un periodo extra de disparates, esta vez inesperado.

Yo lo doy todo por perdido. Pienso que el país será ingobernable dentro de dos años.

Nos esperan dos años de campaña brutal.