"Para que el mercado funcione y de él se obtengan excedentes para los productores y para los consumidores, debemos ordenar la competencia"

y a este tio lo pagan por dar clases de economía, en toda esta ideología socialista hay un erro de raíz y es pensar que el mercado es malo porque hay mucha avaricia de mucha gente y que eso se soluciona con la intervencion política que al parecer está exenta de la avaricia propia de la naturaleza humana.

saludos

Un ejemplo que venía tiempo deseando contar:

En mi pueblo la gestión de las aguas es de una empresa privada, como creo ya en cualquier sitio de España. Pues los del Ayuntamiento, socialistas (pero como diría Hayek, podrían ser de cualquier partido) han firmado un convenio para 25 años, lo que era ilegal.

O sea, que ahora la empresa privada no va a competir. Podrán decir que se les ha puesto unas condiciones muy favorables al consumidor, etc. Pero nunca serán buenas. O son malas para el consumidor o para la empresa, lo cual no es bueno nunca para nadie ¿cómo se pueden prever todas las cosas que pasarán en el futuro?

Imagino que habrá sido por unos "cuartos" hoy, para poder pagar nóminas.

El amigo Carmona siempre organiza shows en "el gato al agua" con declaraciones keynesianas de este tipo, siempre está con la misma canción, además, es gracioso verle hacer cabriolas de todo tipo para defender la chiflada política económica de ZParo, hace tiempo que no le veo en TV, pero me encantaría ver por donde sale para defender los recortes del gobierno, ya que hasta ahora ha dicho que lo bueno es precisamente todo lo contrario.

"Ordenar" la competencia, se entienda como se entienda, es MANIPULAR la competencia, lo que supone dejar de lado la libertad de acción económica y por consiguiente acabar con el libre mercado.

No hay que "ordenar" la competencia. Hay que ASEGURAR la competencia, es decir, asegurarse de QUE EXISTE, sin chanchullos, arreglos bajo cuerda, pactos y demás morralla anti-mercado. Esto sí que puede ser necesario cuando se tenga constancia de que la delincuencia empresarial (que también la hay)se dedica a hacer de las suyas.

Yo creo que aun deben estar refundado el capitalismo.

Fijaos que dice “… y de él se obtengan excedentes” no estaría mal recordar que las subvenciones son practicas legales que vulneran las leyes antitrust.

PEDRO; debemos entender entonces que el "socialismo" funciona gracias a las pasta que le proporciona lo que ellos llaman "capitalismo" ¿no?

PELASGOS; firmo todo lo que has dicho y ¿por qué crees que en este país eso es tan difícil de entender?

REFLEXIÓN. En este país hablamos de "pensionistas" en vez de cuestionar las "pensiones". Hablamos de funcionarios" en vez de "funcionariado".

Cuando se quiere cuestionar algún sistema se personaliza y se convierte en un ataque a ciertas personas, cuando a lo mejor sólo se quiere cuestionar un modelo.

Como viene a decir pelasgos, "la competencia no la ordena el mercado", la competencia la desvirtúa y la rompe el mercado. Quedando al final, los grandes monopolios.

Pero lo que viene a decir el sr. Carmona, es que hay que poner orden en el mercado, para que la competencia sea real, abierta y sin chanchullos. Creo que es muy diferente a lo que se llega a decir aquí, por los grandes economistas de algunos participantes.

Y lo ratifica cuando viene a decir:
Hagamos normas para defender al mercado de los actos delictivos contra la fijación de los precios y participemos en el debate que aquí nos trae con el objeto de defender al propio mercado del principal peligro que le acecha: los tontos.

Debo entender que, los tontos sois vosotros.
Pues, pretender desprestigiar a un profesor de economía, sólo puede ser de ignorantes y de tontos.

Si para ustedes, el libre mercado es que el pez grande se coma al pequeño, como bien apunta carmona, ya lo dice todo de vosotros.

Primero nos llama "grandes economistas" y luego "ignorantes y tontos".

Me siento engañado.

Los trolls son así. No hay por donde cogerlos.

C:

Que los productores sean grandes o pequeños proveedores, que estén en posición monopólica o no, no es relevante. Lo único que tiene importancia es si favorecen a los consumidores independientemente de la posición que ocupen en el mercado. De hecho muchísimos bienes nuevos que se convirtieron en productos masivos fueron lanzados al mercado por monopolios, fabricados en cantidades crecientes y abaratados permanentemente por ellos.

Por otra parte una gran cantidad de bienes son accesibles hoy al gran público debido a su bajo costo de fabricación, cosa posible gracias a la producción de escala de uno, o de unos pocos fabricantes .

Los únicos monopolios perjudiciales son los creados o protegidos por ley, por el Estado.

Exacto flames, que seria del socialismo, redistribución de la riqueza, sin gente que arriesga su riqueza.

Comentarista C. eso lo venimos diciendo los liberales desde que amanece. Lee si no el ejemplo de flames. Dime porque se multa en la unión europea por los excedentes de algunos productos. Quien es el que marca la tarifación eléctrica, la primera fuente de creación de riqueza. Cuantos de las grandes empresas no violan las leyes antitrust cuando reciben subvenciones o la aprobación de eres… aparte de que el productor no incrementa la demanda.

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/1300&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=en
http://www.indisa.es/frontend/indisa/noticia.php?id_noticia=6356

Y si, es de género tonto pensar que Carmona habla de economía cuando en realidad habla de ideología.

PEDRO; y en la línea de lo que dice Luis N:

¿Qué sectores de los últimos 30 años han tenido más auge y han abaratado más los precios?

Aquellos en los que no ha intervenido el Estao.

Un político no puede decirme que hacer con mi dinero. No podemos consentirlo.

Lo digan como lo digan y se pongan como se pongan estos progres.

Donde hay que poner orden y ya es en esta piara a la que llaman politica. Estos cerdos politicos no hacen mas que multiplicarse y robar a la gente honrada.

En este pais sobran 2/3 de politicos y funcionarios. Como minimo.

Si una empresa o corporación es ayudada por el estado, está condenada a morir, además de que no deja generar más competencia, entonces menos empresas, y menos trabajo. La competencia nace del libre mercado, “competencia viene de competir” para los tontos, no viene de ayudas del Estado, subsistir. Si una empresa está condenada a desaparecer, por lo que sea, hasta al punto de no ser competente, es inútil ayudarla. De que vale inflarla a subvenciones si lo más posible es que para “intentar” hacerse un hueco en el mercado bajará los precios. Seguiría en esa dinámica y acabaría por hacer una competencia “desleal”, ya que esas subvenciones vienen de la propia competencia. Además de que sería imposible crear una empresa en ese mercado, porque sería imposible alcanzar esos precios. Al final menos empresas inclusive menos subvenciones, entonces todas aquellas que redujeron los precios gracias a las ayudas, se irán a pique.
Esto ya ha pasado en muchos sitios

Eso pasa siempre.

Al final las subvenciones favorecen a los que tienen montado el tinglado y cierran el paso al que quiere empezar: a la competencia.

Los bobos dirán que si no es la ley de la selva. Deben de preferir una compañía de teléfonos a 15 y una televisión a 20.

Sere yo? O es q pelasgo es liberal ahora?
Leo su comentario (y eso vale para sus interveniones en las dos ultimos post) y es un liberal mas quien escribe. Sera Ud señor epiro q lo clona, o finalamente le hizo entender economia (bajo tortura, seria la unica explicacion)?.
Sobre la frase poco puedo agregar q no se haya escrito ya. Pero debo suscribir un comentario que dibuja la realcion de los socialistas con respecto a "El Capital":
"debemos entender entonces que el "socialismo" funciona gracias a las pasta que le proporciona lo que ellos llaman "capitalismo" "(Flames).
Solo puedo agregar: Amen.
Eso es una verdad universal, los socialistas son los mas capitalistas de todos (y los mas salvajes), sino, vean la actitud q tomarian los Barden y Cia cuando se les suprima la subvencion estatal.
Atte
WACO

No te dejes engañar Waco, cespilasgos está jugando a esto desde hace tiempo, espera a que hablen de ecología para que veas como defiende a una lechuga antes que a un ser humano, espera a que se trate un tema relacionado con ETA y verás como pierde el culo por los fachas nazis que llevan años segando vidas en la Comunidad Autónoma Vasca, espera a que alguien cite a su antiguo nick cespi para que veas cómo en seguida sale a defender y a admirar a tamaño liberticida (que no es otro que él mismo)

No obstante, por favor, no le hagamos el juego, sólo te lo comenté para que no te lleves a engaños, pero mejor no hablar de él ni de manolo (ahora travestido de C) es lo que quieren porque son incapaces de hablar del tema del día.

Saludos.

Que suerte tienen algunos de que el cuerpo no se resientra con las mentiras como con los chutes de heroína, porque no sobrevivía ni uno.

Es curioso esta web, que con coger frases hechas elabora lo que parece el esperpento más imaginativo de Don Ramón María.

Me gusta, me gusta.

Yo hoy he escrito algo que a lo mejor alguno cree interesante, sobre Javier Krahe y su corto.

en papelesdeyesca.blogspot.com

Flames, ¿Te consideras un gran economista?

Sobre los comentarios del a quien pelasgos denomina como "Fray Obtuso", solamente decir que me causa nauseas, al observar el humor tan ridículo que posee. Se demuestra lo poco inteligente que llegar ser.

Este Fray Obtuso, llegó a decir hace unos dias que:
.-espero que esta vez se tome medidas y se observe QUIEN es el que trata de no hablar del tema del día con mentecateces y mentiras.-

O esto otro:
.-Explica lo que quieras troll pirado, me centraré desde ahora en la frase del día, ya sé que tú no puedes.-

Observando estas dos intervenciones, y comparándolas con sus intervenciones en la frase de hoy, podemos observar, como este Fray Obtuso habla o comenta sobre la frase del día. Que disertaciónes más estupendas efectúa sobre el tema de hoy. ¡Lamentable!¿Quién hace el troll?

O esto otro que pone en su último comentario en esta frase:

.-pero mejor no hablar de él ni de manolo (ahora travestido de C) es lo que quieren porque son incapaces de hablar del tema del día.-

Es curioso que este Fray Obtuso, venga suplicando que, no nos hagan caso tanto a pelasgos como a mí. ¡Qué digno es este Fray!

Pero lo más curioso de este indigente, es que ahora dice que soy manolo que me he trasvestido de C, cuando desde que entré a comentar aquí, me identificaba como Céspedes. ¿Se aclara este Fray alguna vez?.

Más vale que se lave su pequeño cerebro con OMO, par que posiblemente lo pueda ver un poquitin más claro. Siempre y cuando su cerebro admita el OMO, de ser así, no tiene solución.

Suscribo a Fer M al 100%. Eso es liberalismo.

Luis N, creo bajo mi punto de vista de que, siempre que hayamos tenido o tengamos monopolios, no se han beneficiado nunca los pequeños consumidores, o mejor dicho, todos los consumidores.

Así también creo que, si hoy tenemos bastantes productos más baratos, es debido a la revolución tecnológica que cada vez avanza más y podemos frabicar el producto con menor coste.

Creo que es el motivo por el cual un gran economista llega a decir que: ¿Qué sectores de los últimos 30 años han tenido más auge y han abaratado más los precios?

También debo añadir que, muchos de esos productos que tenemos hoy en el mercado a bajo precio, han perdido en calidad.

Tampoco dices nada referente a esa grandes empresas o centros comerciales que, se reunen para poner los precios ¿Puede ser para evitar la competencia entre ellos?

¿Me quiere ud decir que, las gasolineras están protegidas por el Estado?

Por último, he de decirle que, tenga cuidado no lo vayan a tomar con ud por el simple motivo de dirigirse hacia mi.

Pedro, le digo lo mismo que le he dicho a Luis N, no le vayan a tomar también con ud, por el simple motivo de dirigirse hacia mi.

Referente a lo de las eléctricas, ¿Podrías ser porque nos beneficiamos todos los ciudadanos, y así evitar los abusos?

.-Cuantos de las grandes empresas no violan las leyes antitrust cuando reciben subvenciones o la aprobación de eres… aparte de que el productor no incrementa la demanda.-

Precisamente, con muchas de las posibles medidas y digo posibles, pueden que vayan encaminadas a evitar dichos fraudes, pues no deja de ser una especulación.

La aprobación de los ERE la efectua el Estado, pero, ¿Quién los solicita y por qué, y para qué?

No creo que un productor, crea la demanda o incremente la demanda.

No seamos tan idealistas y queramos comparar y señalar solamente a quienes les tengamos manía.

¿Puedo decir entonces que, la Merkel también es de género de tontos que hable de economía cuando habla de ideología?. Creo que es una de vuestras admiradas, ya que hace las cosas bien hechas.

Las prohibiciones que vá a efectuar, van por el mismo camino que hablaba Carmona. ¿No es en lo que se basaba Carmona, las "especualciones"?

Pues desagamosnos de las empresas privadas, que las gestione el estado, a ver cuanto duran. O mejor aun, un pais sin empresas y vivamos del dinero que cae del cielo. Eso es economía. Eso si, yo me piro a USA, que si, que no tendre seguro médico, pero por lo menos la palmaré libre.

C:

Tomemos un ejemplo de la actualidad. Las plaquetas, chips, circuitos integrados etc etc necesarios para armar computadoras las hacen creo que uno o dos fabricantes en todo el mundo. Hay razones de escala para que esto sea así.
Los precios de las computadoras han venido bajando sistemáticamente desde que comenzó su fabricación hace varias décadas. Tal es así, que se ha enunciado una ley empírica que sostiene que los costos de fabricación de tales elementos bajan a la mitad de precio cada año y medio, en forma acumulativa e indefinida. Esta reducción de costos ha permitido la expansión masiva de la computación que cada vez está al alcance de más millones de personas.

Nos quedamos cortos si decimos que todo avance económico ocurre por la tecnología (como siempre ha sido) sin decir nada más. La tecnología en sí ya ha requerido ingentes inversiones para desarrollarse. A eso han seguido las cuantiosas inversiones para montar las fábricas y las líneas de producción que requiere la nueva tecnología.

Y esas inversiones las hacen esos horrendos monopolios y oligopolios que parecen asustar a tantos. Y las hacen porque es negocio, de lo contrario no las harían. Y siendo negocio tales actividades, si estos monopolios dejaran de invertir, otros inversores lo harían con lo que terminarían desalojando a los monopolistas u oligopolios iniciales. (Es así, mediante la concurrencia potencial, como el mercado implementa la competencia.)

Esta es una de las razones por las que estos monopolios técnicos nunca son perjudiciales (hay más razones). Los que son dañinos, son los que crea el Estado a través de la ley cerrando la entrada a potenciales productores.

Dentro del grupo de todas las grandes coorporaciones, siempre hay manzanas podridas, pero si la comparamos con el monopolio del Estado y sus políticos, nos quedamos cortos.

C escribió:
Flames, ¿Te consideras un gran economista?

No.

Pero se me ocurren varias preguntas:

¿Es necesario un carnet para opinar aquí?

¿Me vas a examinar tú?

Señor Luis N, es lo que me faltaba por oír y por leer aquí: que un monopolio puede ser algo muy beneficioso para la economía. Un MONOPOLIO. El anti-mercado libre. Desde luego, no lo va a ser para las empresas más pequeñas que quieran abrir brecha en su campo comercial. Eso sí, por lo menos usted es sincero: NO QUIERE LIBRE MERCADO. QUIERE MACRO-EMPRESAS TODOPODEROSAS. Usted quiere capitalismo REAL Y TRAMPOSO del que por desgracia abunda hoy en día.

Señor WACO, yo SOY LIBERAL, seguidor de Stuart Mill, y he participado aquí como LIBERAL DESDE EL PRINCIPIO. Mi "delito" es que un día elogié a Céspedes (pesadilla de Fray Epiro), aunque SÓLO LA MANERA DE ESCRIBIR DE CÉSPEDES, y desde entonces este antiliberal que es Fray Epi, liberal-católico (qué valor), se dedica a hacer propaganda en mi contra. (Es el mayor pelota de esta WEB). Ese es el motivo de que usted se esté liando.

NO SE LE COCURRA FIARSE DE Fray Epi como "liberal". Él no quiere MENOS Estado. Quiere MÁS ESTADO, MÁS PODEROSO, MÁS REPRESIVO de las minorías. Sobre el tema del nacionalismo, COMO TODO LIBERAL que se precie, estoy por la libre determinación de todos los colectivos que lo deseen, o sea, quiero INSISTO, MENOS Estado, mientras que los pseudo-liberales reciclados del franquismo, como fray Epi, QUIEREN MÁS ESTADO, y ESTADOS BIEN REPRESIVOS QUE LIQUIDEN A LOS COLECTIVOS que desean su LIBERTAD.

Otra cosa que despista a los adocenados de pensamiento único, es que yo soy conservacionista en materia ecológica, cosa que aquí no se lleva, ya que pretenden correr el bulo de que hay una POSTURA OFICIAL del liberalismo en este tema, que es el desarrollismo destructivista, una patraña más de los pseudo-liberales de cartón piedra. Hay liberales DE TODAS las posturas ecológicas.

Para mí, el último árbitro es EL INDIVIDUO; los totalitarios al estilo Fray Epi conciben al individuo COMO SÚBDITO y toman por árbitro AL ESTADO. Por eso, como pretendidos liberales son una mentira, un fraude y un fracaso.

¿A que cae por su peso?

Y sobre la ecología, ya que sacan el tema, sí que quisiera llamar la atención sobre el silencio de este blog sobre ella, desde hace unos días, cuando recientemente la ecología copaba un 60% del blog.

Y es que corren malos tiempos para el desarrollismo destructivista. ¿Quién es el farruco que se atreve a sostener hoy que "EL OCÉANO NO CORRE PELIGRO"? Quién, cuando una plataforma petrolífera está pringando desde hace semanas el golfo de México, y arriesgando el sustento de millones de personas? O sea que de momento toca esconder la cabeza bajo el ala y hacer mutis, un poquito rojos de vergüenza, hasta que se olvide el caso, y entonces volver al destructivismo.

Nada más, salvo agradecer de corazón a los que me comparan Mario Céspedes. Espero acercarme algún día a su brillante modo de escribir. Pero soy consciente de que me falta mucho.

Bien hecho amigo Mario, cada vez que le dedicas un texto al "Fray Obtuso" está un tiempo sin aparecer.

Gracias, C, pero haces algo más que COMPARARME con Cespi. Me llamas Mario, igual que a él.

No pasa nada, chiquillo, dirígete a mí como te venga en gana. La cuestión es mantener a raya a todos estos estatalistas ultras que quieren dar el pego de "liberales", con todo su morrazo.

Lo que más gracia hace, si te fijas, es ver a Fray Epi, CADA DÍA, diciendo: "hay que ignorarles a estos trolls y hay que ir al tema, al comentario. Es lo que yo voy a hacer".

¡¡PARA CAER A CONTINUACIÓN, DÍA TRAS DÍA en su retahila de descalificaciones e infantiles apelativos!! ¿Se puede ser más mentecato?

"¡Ignorarles a esos trolls!" Ja, ja. Como si tú pudieras, Fray Pendencias. Tú llevas la agresión y el totalitarismo metidos hasta los glóbulos rojos. Como buen heredero del franquismo. evidentemente.

Ánimo, Pendencias, a ver si esta semana puedes CUMPLIR tu programa. (Que va a ser que no, claro).

El último comentario de C no es el usuario auténtico. Lleva un punto delante de la C que antes no llevaba.

Gracias, señor D45, a pesar de su habitual escasez de deferencia. Ya me había temido yo, al principio, que podían estar suplantando a C. Evidentemente, ALGUIEN anda haciendo esfuerzos (MÁS esfuerzos, todavía nás) para HACER PARECER y CREER que yo soy Céspedes. Es todo un halago, pero... va a ser que NO, qué más quisiera yo que escribir como él.

Por cierto, adivinen y conjeturen QUIEN puede haber querido suplantar a C.

¡Está chupado!

Lo peor de las televisiones que no son de la secta es que tienden a traer a algun elemento de tendencia distinta a las suyas,eso si,suele ser gente carente de escrupulos,amorales,analfabetos funcionales ó simplemente caraduras,como el sr.del que hablas arriba,que tiene el rimbombante titulo de profesor de economia mundial y no pasa de comunal.Por no hablar de ese zarrapastroso semianalfabeto de Ruin-mundo,en las tertulias de intereconomia,adornadas tambien con la presencia del distributista cristiano de Manuel de P.,este no socialista en la teoria que si en la practica,con unas ideas muy curiosas sobre economia.En fin,que un poco de rigor y gente con conocimiento ayudarian a que el pueblo se enterase de algo y no asistiese a "dewateres" de verduleras,con perdon para las mismas,que solo contribuyen a la confusion y perpetuar el caos mental en el que esta sumida nuestra nacion.
Buenas tardes.

He de agradecer a D45, de que se haya dado cuenta que ".C", no es el auténtico "C", en este caso yo mismo.

Si observais la frase anterior a ésta, ya fué denunciado por mi en su primera aparición. El que hizo a las 12:32AM del 16 del mes en curso. Lo efectué en mi comentario de las 12:43PM del mismo dia.

A pelasgos, agradecerle también el gesto que ha tenido, así como reconocer que ese intruso no es el verdadero "C".

Referente al ponente ".C", es lo que normalmente suelen hacer aquellos que se dan de liberal, pero que no respetan las ideas de los demás, ni su libertad.

Luis N:

Creo que nos estamos desviando un poco del tema.

Pero no obstante, intentaré contestarle como puede hacer una persona normal y corriente, con lo que siente y padece en sus carnes.

Comienza ud hablandome, de los elementos que se necesitan para montar una computadora. Añade, que solamente existen uno o dos fabricantes de dichos elementos en TODO EL MUNDO, alegando que hay razones de escala para que esto sea así.

¿Me podría decir cual es esa o esas empresas?

¿En qué parte del MUNDO, está ubicada esa o esas empresas?
¿En qué se han basado, para que las razones de escala, eso sea así?

¿Si hubiesen más empresas, no lo abaratarian mucho más al existir más competencia, o es que quieren evitar la competencia?

Sobre el abaratamiento que ud hace mención sobre dichos elementos, hay tantos motivos de dicho abaratamiento, que no se podría explicar en un sólo comentario. Pero uno de los primeros motivos es que, quien paga el pato siempre es el consumidor, en beneficio del fabricante.

Sobre su tema del gran avance económico debido a las nuevas tecnologías, hay que decir mucho más como ud indica. Pero observo que se deja uno mucho más importante, EL PARO. Por allá donde vá, el paro aumenta cada día más.

Pero como bien decís vosotros. el negocio es el negocio. El individuo, os importa muy poco.

Siga ud con los monopolios, y ya me explicará hasta donde llegaremos.

Comentarista C.

¿Abusos de quienes? ¿De las eléctricas? ¿De los ciudadanos? ¿Del montaje que tiene sobre el CNE, el consejo consultivo? ¿De quién? Pasos para fijar una tarifa eléctrica. Compañías-ministerios-CNE-el consejo consultivo-vuelve al CNE, vuelve al ministerio, y se aprueba en las cortes. Eso antes de la liberalización. Ahora espera a que se hagan los reajustes del mercado, y ya veremos cómo se fija la tarifación. Para ofrecer un dato te diré la tarifación domestica, que corresponde al 28% del consumo de electricidad, sobrepasa los costos de producción de la misma. El déficit pendiente, y eterno, a las eléctrica no es de los consumidores domésticos, sino de la industria que la adquiere bajo una tarifa especial que se llama\ba G4. Por lo que un consumidor cualquiera paga; los costes de escandallo de producción, su distribución, su comercialización, y un sobre precio de regularización tarifaria, y que a todo ello hay que añadirle el 16% de IVA. Y aparte, con tus impuestos la parte de déficit tarifario de industria. Y para rizar el rizo las subvenciones expuestas a las compañías distribuidoras y comercializadoras. Un negocio del todo redondo. Y eso lo hace el gobierno, lo permite, lo alimenta. Por citar un ejemplo en Rusia por gas-agua-luz, todo en el mismo recibo, se paga de media 30 euros por trimestre. En un país donde se necesita calefacción potente y continua.

Podría ponerte ejemplos clamorosos sobre infracciones de leyes antitrust, aparte de las eléctricas, los combustibles, también la hay de alimentación que se protegen con ayudas y subvenciones; mercadona y caprabo. Este último se ha comido la patata la caixa. ¿Cuántos autónomos han cesado sus actividades por estas prácticas? Le vendría muy bien explicar esto al señor Carmona, que como afiliado al PSOE, arrima el ascua a su sardina. La merkel, pues lleva razón se ha cansado de ser la bien paga. Sobre todo si tiene dudas de cuándo va a cobrar, al paso de España, y con grandes dificultades sobre cómo colocar la deuda, lo lógico es que se asegure de que se cumple ciertos requisitos mínimos. Y por supuesto, recordar es la mejor manera de no sentirse estafado, fue zapatero quien propuso en bruselas cobrar una sanción a todo aquel país que no cumpliese la normativa europea del 3% de déficit, pues menos mal. ¿Ahora qué? Y lo hizo señalando Alemania. Por eso en las fotos no sale bien zapatero.

Es normal que la Merkel está que trina. Son el país más eficiente de la Unión y les toca ir de salvadores de vagos y de incapaces.

Veremos lo que dura esto y hasta donde aguantan.

Las subvenciones, los aranceles y los manejos pro-monopolio y pro-grupos de presión son el cancer del Libre Mercado.

Manolo, he de reconocer que lo de ".C" me has sorprendido, ya te había visto clonar a otros, pero esto de clonarte a ti y hacerte la víctima me ha dejado alucinado, me extraña que un cerebro tan menguado como el tuyo haya pergeñado algo tan astuto, en fin, cada vez que tienes una etapa en la que no paras de embestirme sólo tengo que esperar a que te calmes y todo vuelva a la normalidad, ya estoy acostumbrado.

Eso sí, grábate esto: PODRÁS HACER MIL TRETAS MÁS ZAFIAS AÚN QUE ESTA (SI CABE) PERO NO VOY A PARAR DE ESCRIBIR AQUÍ, SÉ QUE TE JODE, QUE HACE AÑOS QUE NO PUEDES CONTRARRESTARME NADA, PERO ME GUSTA ESTE BLOG Y NO CONSEGUIRÁS QUE ME VAYA.

Asúmelo de una vez y déjame en paz.

Este indigente no tiene solución. La denominación de pelsgos hacia él, le viene ni que pintada: Fray Obtuso.

No he visto en el mundo, ni un sólo mosquito que tenga el cerebro más pequeño que esta bestia. Mucha cabeza, pero nada de cerebro.

De mentiroso, falso y judas, se pasa un huevo.

Al principio de mi intervención decia que era Céspedes, continuó con que era C'espi, después pelasgos, después que si manolo, ahora continúa que si manolo. Pero no tiene bastante que, ahora dice que me clono a mi mismo.¿Tan dolida está esta bestia, para inventarse tanta sandeces?.

El colmo es cuando dice:
.-pero esto de clonarte a ti y hacerte la víctima me ha dejado alucinado.-

Debe tener tanta experiencia esta bestia en dicho asunto que, piensa que los demás hacemos lo mismo que él.

Pero el colmo de los colmos, llega cuando dice:
.-y déjame en paz.-

Pobre tonto. Si observamos desde que entré aquí, no deja de perseguirme y desde que le denuncié como gorriz=epiro, viene tras de mi, como un perrillo faldero.

¿Quién no deja en paz a quién, pobre bobo?

Sólo hay que mirar, sus grandes intervenciones sobre la frase del dia. No solamente en ésta, sino en todas las anteriores.

No continue haciendo el bobo, ya que en cada uno de su comentario hacia mi, está quedado cada vez más en ridículo.

Vale Troll, venga, ahora que has vomitado todo tu odio vete a hacer puñetas y déjame en paz.

¿Has visto, C?

Después de la falta de dignidad y nobleza, después de la sucia práctica de suplantarte (con el puntito delator de su torpeza) te dice que "no puedes contrarrestarme nada".

Pero ¿contrarrestar QUÉ, totalitario, si normalmente NO DICES NADA, más que obsesiones vacías?

Y que "no conseguirás que se vaya". Pero ¿quién
quiere que se vaya esta calamidad? No hace falta que te vayas de ningún sitio, hombre, que somos LIBERALES TOLERANTES y civilizados, cosa que tú ni la hueles.

No te vayas. Simplemente cumple tus propósitos de "ir al tema", demuestra que eres capaz. Y luego búscate un buen psicólogo que te quite los delirios y el síndrome de Estocolmo.

No necesitas nada más.

A las buenas tardes, Monseñor Epi.

Hola Epiro. Acabo de leer todos los post de los últimos diez días y no me lo puedo creer. Que sarta de estupideces. ¿Pero estos tíos de donde han salido? Alipori en estado puro ante tanta memez es lo que siento. Por lo visto,como la hueca vida de este infeliz gira alrededor de esta página,cree que a los demás nos ocurre lo mismo. Y claro, cuando dejamos unos días de escribir no es porque tengamos otras ocupaciones o simplemente no nos apetezca,no,es porque “nos da su medicina” y “nos deja convalecientes” ¿Como nos dará “su medicina”? ¿Con su sosería? ¿Con su insipidez? ¿ Será matándonos de aburrimiento? ¿O será con la necedad de la que hace gala cuando cambia la última letra de mi nick y me llama gorrín? ¡Que original!
Pobrecillo, a veces flaqueo y me da pena pero entonces escribe alguna de sus putas mierdas y recuerdo lo peligrosos que pueden llegar a ser los tontos.
Respecto al tema de si es céspedes,bien sabes que nunca he entrado pero lo voy a hacer,confío que por primera y última vez. Por supuesto que el que comenta como pelasgos es el mismo que lo hacía como céspedes.
No solo porque cuelga los post a las mismas horas y exactos intervalos.
No solo porque desde el primer día resultó evidente que era alguien camuflado,que no expresaba lo que verdaderamente sentía.
No solo porque le pega las mismas e inconfundibles patadas a la sintaxis.
Es que ademas,dime Epiro
¿Cual es la posibilidad de que cuando “se va” un megalómano y pedante patológico aparezca otro, exactamente igual,casi el mismo día? Yo creo que ninguna
¿Que porqué este parece mucho más imbécil que el otro? Pues ni lo sé ni me importa. Lo que sé, es que cuando veo el nick de cualquiera,leo el comentario y lo valoro,cuando me topo con el de pelasgos lo único que veo es a un asqueroso.
Saludos amigo Epiro.

Saludos Górriz, ya has visto de lo que son capaces, el otro día te hablé del manolo, justo fue hablarte de él y apareció el tal C, al que verás a menuda a partir de ahora, porque se dio por aludido, así de cortitos son.

En cuanto a Cespi, pues bueno, ya ves tú lo has descrito.

Por cierto, lo de ir al tema del día creo que es lo mejor, más que nada porque a mi me la pela lo que digan estos imbéciles, pero se ensañarán contigo como hicieron en su día con Gorkel, ya sé que a ti también te dará igual, pero la zafiedad esta de inventarse lo de que somos un mismo nick y demás gilipolleces es una de sus invenciones, así como clonaciones de nicks y demás chorradas, D45 también los ha padecido. En fin, esta chusma tampoco merece más tiempo dedicado, saludos.

Para esta clase de problemas, gente encubierta bajo un nick, propongo que el administrador obligue a autentificarse para poder comentar.

Mira, Gorrín, no te pongas tonto que tiro del cabestro del que te tengo sujeto, como a buen jumento. Ser "un asqueroso" para un Josu "gorrín" Ternera de los foros es todo un timbre de gloria. Lo preocupante sería recibir admiración de un detrito social que "ahogaría con sus manos a la gente" porque carece de su agudísimo y brillante sentido del humor, muy celebrado... por tu señora madre.

Eres tan cretino, Gorrín, que te has dejado engañar nada menos que por el más tonto de la Red, o sea Fray Epi, la delirante y obsesa víctima del señor Céspedes. Yo tengo muy pocas obligaciones, por fortuna, o sea que entro aquí a comentar a CUALQUIER HORA del día y con CUALQUIER INTERVALO. ¿O es que tampoco sabes mirar el reloj, pobre diablo marginal?

En cuanto a usted, Fray Obtuso, no sé qué será eso de "lo que somos capaces". Pero usted ha sido capaz de la ignominia de suplantar a un participante CON TAL DE hacer creer (pero sólo a los subnormales) que el tal participante se dirigía a mí como Mario. Y es usted tan SIMPLÓN que pretende hacerse el loco, cuando es el ÚNICO del foro que ha convertido en LA FINALIDAD DE SU VIDA hacer creer que yo soy Céspedes. ¿Quién sino usted cometería la bajeza, majadero?

Pero ¡enhorabuena! Ha conseguido convencer a uno, aunque sea tonto de baba: Don Gorrín.

Y deje ya de dar el coñazo con "ir al tema del día". ¿Es usted idiota, o qué? ¿No ha comprendido, Don Pendencias, que es usted incapaz? Asuma su mierda, y siga recibiendo leña, como con Mario. Usted no tiene arreglo: es de esos "nasíos pa' que les unten los morros"