"Los mercados no son democráticos de la misma forma que es el emperador romano el que arbitra la muerte de los gladiadores y no al revés"

Cualquier país estaría en una buena situación, si se quitase a la gran mayoría de los “burrocratas” y políticos. Los dueños de un país son todos los contribuyentes, que dejan su dinero a estos botarates. Después estos “gestores” usan nuestro dinero para crear su secta parlanchina, con propaganda, periódicos y su ya conocida “lógica social-económica” o que es lo mismo, crear seres dependientes del estado a base de ayudas, subvenciones… y así, nosotros idolatramos su poderío como la solución a todos nuestro problemas. Y claro, votamos a ese partido que nos hace la vida tan fácil, así que, que a nadie se les ocurra oponerse a su política, que es un dios que nos ayuda, porque nosotros no somos capaces de cuidarnos. Ah!, me olvidaba… Y la crisis y el paro, es culpa del PP, del petróleo, de USA, de los bancos, del ladrillo etc...
Básicamente somos unos borregos pastando en la mano de estos ególatras. Lo peor de todo es que dejamos que lo hagan, en vez de morderles la mano y se den cuenta que no somos tan borregos.

Es fascinante que a estas alturas de la película todavía haya gente que siga sin entender como funciona la economía. Es la consecuencia de la Logse y del socialismo que España y, en especial, Europa, padecen desde hace varias décadas.

Casi tan fascinante como meter las palabras "socialismo", "España" y "Europa" en la misma frase.

Bueno,Aitor, tampoco es tan difícil. Aquí tienes otra:
“España es la evidencia de como el socialismo destruye Europa”
Otra cosa es que tu pienses que esto no es socialismo. Ellos opinan lo contrario.
¿Os acordáis de Infelices para siempre? Aquella gran serie de la buenorra Nikki Cox y el conejo de peluche que mantenía largas conversaciones con Jack cargadas de crítica social. Pues me he topado con esta cita tan mítica como la propia serie.
Mr Floppy:
“Son los tiempos, Jack. Hoy tenemos más problemas que un simple atraco a un banco o un vulgar secuestro. Hay males sociales: despidos, impuestos altos, gente sin hogar.... es el momento de un nuevo superheroe: el Capitán Ayuda Social.... y su compinche el Chico Metadona. No hace falta trabajar, el Capitán Ayuda Social le quitará el dinero a uno que trabaje... ¿otro crio? Toma un poco más de dinero del Capitán Ayuda Social....”
http://www.youtube.com/watch?v=Z-5QClxRtMg

No me extraña nada, los blogs de público actúan tal y como piensan, he tratado en más de una ocasión de exponer una queja sobre los contenidos de los mismos, con educación y respeto, y nada, tras la publicación inicial, desaparecen, la moderación de comentarios es así.

Así que este señor hablando de Marx y de muertes tan sólo deja claro qué conceptos tiene de la economía y de nuestro sistema democrático.

Una cosa que se me acaba de ocurrir:

¿Es el aborto "democrático"? Me explico. En España nunca ha habido un referéndum ¿estarían dispuestos los partidos a hacerlo? No me vale decir que eso ya se ha votado en el Parlamento; los diferentes gobiernos con sus pactos, minorías, mayorías... han podido aprobar leyes... pero ¿estarían dispuestos a someterlo a referéndum?

Y eso en serio, pero si se sometiera a referéndum la pena de muerte para determinados individuos "molestos" la ciudadanía española votaría exterminar a alguien. Y eso ¿sería democrático?

¡Hombre!
¡El Granma! ¡Qué sorpresa!

Me encanta ese periódico, son unos cómicos cojonudos, no sólo los dislates del amigo Gari son para enmarcar, cada día hay expresiones como para que este blog tenga material durante años y años.

Hoy por ejemplo, me dio por asomarme (no mucho, no es bueno para la salud) y había una perla genial sobre la reunión del Club Bilderberg: "...Expertos aventuran que en esta ocasión intercambiarán ideas para prolongar la crisis"

¡Claro! Están todos encantados con la crisis, es que son malos por naturaleza, seguro que se reunirán y se frotarán las manos mientras que con risa sonora de malvado de dibujos animados verán cómo pueden hacer que la crisis dure más.

En fin, basta con leer cómo termina Gari su discursito mediante alabanzas al orate de Marx para darse cuenta de quien organiza ese...¿Periódico?

Es el emperador , Estado, FED y BCE el que, directamente y a través de los poderosos adictos a él, acaba con la democracia de los mercados

al leer la frase me planteo la siguiente pregunta ¿qué es un mercado democrático? ¿un mercado en el que todos votan lo que valen las cosas?

un ejemplo, cuando entro al supermercado a hacer la compra no emito un voto para decidir junto con todos los clientes del super lo que valen las cosas, el supermercado decide los precios que quiere poner a sus productos y yo decido si los compro o me busco otro más barato.

eso no es democrático, eso es el mercado.

saludos

Gorriz, NADIE que tenga una mínima noción de lo que es socialismo puede creerse que Europa o España sean socialistas. Por supuesto que los politiquillos se lo creen (o nos lo quieren hacer creer), al igual que se lo creen los empresarios que tienen la absurda idea de que el intervencionismo estatal es lo mismo que socialismo. No es socialismo cuando el Estado en sí mismo funciona como una empresa, donde los burócratas conforman su organigrama y los políticos son su cabeza visible, donde los individuos nos convertimos en clientes forzosos y no en dueños de la empresa.

¡Qué gran serie "Infelices para siempre"! Pero no olvides que es una serie americana de los '90, y que por tanto critica ciertos aspectos del modo de vida occidental. El fragmento que pones de Mr. Floppy (y no olvidemos que se trata del alter ego de un desquiciado mental) es una crítica al modelo socialdemócrata, y no al socialismo. Los guionistas querían reducir al absurdo la práctica de "limosna estatal" con una sarcástica apología a no-trabajar y a no-esforzarse. Pero el socialismo requiere de trabajo y esfuerzo, tanto a nivel individual como a nivel colectivo.

Nadie que sepa lo mas mínimo de Marx, (el aburrido alemán, no el gracioso de Groucho), se puede creer que el socialismo sea posible.

Es bonito luchar contra 'el mercado', porque no se puede medir el esfuerzo, menos los resultados, y es una tarea prácticamente Zen, por imposible.

La gente siempre quiere algo a cambio de un servicio o un producto, igual es solo estar mas alegres.

Si Marx sólo quería vender sus libros.

Me sorprendes Aitor. De entrada me sorprende que en los tiempos que corren alguien defienda sus ideas de modo tan vehemente y perseverante. Pero es que además por tus comentarios se deduce que te alejas bastante del estereotipo comunista. Por lo que dijo pedro parece que eres aficionado a la música. ¿Verdaderamente puedes creer que bajo un régimen socialista y el intervencionismo que conlleva se podrían dar un Miles Davis,unos Black Sabbath,unos Ramones,un Elvis? Yo lo dudo .la intromisión y la creatividad están completamente reñidas. Y esto tan solo es un ejemplo para destacar la necesidad vital de mantener el individualismo y la singularidad de las personas por encima de(casi) todo. Osea que no te vayas por los cerros de Ubeda porque aunque me explico mal, me entiendes perfectamente.
Mr Floppy es el alter ego de un demente porque el tontolabismo socialdemócrata y su corrección política resultan tan asfixiantes que las verdades solo se pueden poner en boca de niños,locos y dibujos animados.
Esto me recuerda otra frase de “Infelices” que cuando la oí por primera vez me provocó un ataque de risa.
“ Jack: Floppy tengo un problema.
Floppy: ¿Aparte del hecho de que hablas con un animal de peluche que nadie más puede oír? Tienes suerte de tenerme, podría ser uno de esos otros alteregos que dicen : mata... mata...
Jack: Oye,si no lo dices tu, ¿entonces quien es? “
Saludos.

Antológico el vídeo Mr. Floppy, Gorriz! Hacía muchos años que no veía nada de Infelices para siempre, y no me acordaba de que metieran tanta caña (y en ese sentido).

El socialismo, es un padre excesivamente protector, convierte a nuestros ciudadanos en niños ultra protegidos incapaces de dar el salto, crear riqueza, asumir riesgos y generar una casta de personas capaz de cambiar el sistema productivo. Creo fielmente en dar cobertura a la gente a la que la vida se le tuerce, le puede pasar a cualquiera, pero debería encontrarse un equilibrio en cubrir a quien realmente lo necesita e incentivar al que puede seguir adelante por sus medios.
Un sistema socialista falla y fallará siempre por que su sistema se basa en la mala educación. Como los niños que sufren un exceso de protección maternal, los españoles necesitamos saber que no hay nadie detrás agarrando el sillín de la bicicleta para empezar a caminar solos.
Muchos españoles, están tan mimados, tanto bienestar sin rascar bola, tanta melancolía, nos quejamos por un dolor de cabeza y pillamos una baja por depresión. Este sistema hace de nosotros críos caprichosos que al final solo votamos a quienes nos da lo que nosotros queremos, mas ayudas, mas subvenciones, mas paro y ya puestos una maceta para que nos planten en ella.

Estoy en su sintonía Don Pedrito:

Y todo este paternalismo 'bienpensant', trae consecuencias serias. El mundo, a fin de cuentas es un sitio miserable, donde en la mayor parte te pueden matar por dos duros, existen conflictos, y gente muy cabrona.

Dentro de esta realidad van nuestros chavalines, llenos de buen rollito a zonas de conflicto. Pim, Pam, se chocan de cara con la realidad... les duele, y vuelven furiosos.

Quizá sea todo culpa de los padres al final.

Más que un aficionado, Gorriz, soy un apasionado de la música. Y los grandes grupos y músicos de la Historia, lejos de tener que agradecerle nada al capitalismo, tienen que estar orgullosos de haberle ARRANCADO al capitalismo su merecida gloria con mucho esfuerzo, talento y, por qué no decirlo, suerte. También el socialismo nos ha dado a Prokofiev, a Shostakovich, a Jachaturian (aunque más tarde fueron perseguidos por la egolatría psicopática y los delirios paranoides de Stalin)...

Y es que, en los tiempos que corren, para hacer música (como para todo) se necesita dinero. Si fuera por talento, quizá John Bonham no hubiera tenido que irse a vivir a una caravana y dejar de fumar para poder vivir y seguir practicando con la batería; quizá no habría verdaderos músicos con talento pudriéndose en garitos porque no tienen dinero para un equipo decente, un estudio de grabación, publicidad, promoción, distribución...; quizá unos niñatos como Pignoise nunca se habrían podido dedicar a la música, pues de talento no tienen nada (eso sí, a sus papás les sobra el dinero); quizá yo no tendría que trabajar como profesor en una academia para poder pagar a plazos una guitarra o un amplificador.

El modelo que defiendo no "me lo da todo hecho", ni "oprime mi individualismo sometiéndome a las necesidades y deseos colectivos". Es un modelo que pretende conciliar el individualismo creativo con el colectivismo económico, separando ambas facetas. Me daría por tanto facilidades para que yo pudiera mostrar mi música al público, PRESTÁNDOME el equipo para grabarla y PONIENDO A MI DISPOSICIÓN los medios para promocionarla y distribuirla. Ni siquiera necesitaría una guitarra de mi propiedad, eso ya me lo compraría yo si es que tengo suficiente talento y gano suficiente dinero con la música. Pero antes, quiero saber si tengo talento, algo que el capitalismo no me garantiza porque, para eso, necesito un dinero que no tengo.

Aitor, para prestarte la guitarra, hay que adquirirla o fabricarla, con el dinero o el trabajo de otro, asi como el estudio de grabación, para grabarla hacen falta trabajadores así como para distribuirla.

¿Quien decide quien tiene el talento para obligarnos a dar dinero comprar la guitarra o trabajar gratis para el artista?

¿Y si a todos nos da por tocar la guitarra?

Aitor, para prestarte la guitarra, hay que adquirirla o fabricarla.

Bien, fabriquémosla. ¿Cuál es el problema? Esa guitarra estará a disposición de quien quiera o crea que puede probar suerte, y estará muchísimo mejor empleada que la que se está llenando de polvo en casa de quien en su día la compró porque se había encaprichado de ella y luego la dejó tirada a la primera de cambio.

...para grabarla hacen falta trabajadores así como para distribuirla.

No necesariamente. Cualquiera puede grabar algo y, si no, se paga a un tipo que se dedique a ello (sólo hace falta uno). Y, en cuanto a la distribución, internet es un buen canal de venta que, afortunadamente, sigue en expansión, y cada vez más gente compra por internet. El problema vendría aquí con la promoción, y la solución es esta: prohibir cualquier medio de publicidad que no esté al alcance de todos, para que así no haya quien se aproveche de su situación de ventaja para bombardear con propaganda eclipsando así el trabajo de otros que no pueden permitirse el bombardeo. Todos a publicitarnos en canales al alcance de todos, y respetando un límite de anuncios en cualquier medio (internet, radios, televisiones, revistas...), para que así tengamos todos la misma cobertura y que sea el oyente el que decida qué música merece su dinero.

¿Quien decide quien tiene el talento para obligarnos a dar dinero comprar la guitarra o trabajar gratis para el artista?

El público lo decide. Si tienes talento, tu música se venderá. Y nadie te obliga a dar dinero para nada, ni a trabajar gratis para nadie. Eso debería hacerse con el dinero de todos (con un céntimo por persona, está financiado para toda España, y mejor ahí que en el bolsillo de Zapatero o Juan Carlos I).

¿Y si a todos nos da por tocar la guitarra?

Pues todos probaríamos, y el que vale podrá empezar una carrera profesional en el mundo de la música sin haber invertido nada, mientras que el que no vale sólo habrá perdido parte de su tiempo (y no la burrada de dinero que cuesta cualquier instrumento).

Todas estas cuestiones que planteáis echan por tierra vuestro propio discurso. Por un lado, hacéis apología de la "igualdad de oportunidades" haciendo valer sólo la iniciativa, el esfuerzo, el sacrificio, el talento y la suerte y, por el otro, reconocéis que es el propio individuo quien tiene que poner pasta si quiere acceder a una oportunidad. El absurdo está en que como no todos tenemos la misma pasta, no todos tenemos las mismas oportunidades. Y la prueba la he escrito más arriba: sin talento y con dinero, grupos y músicos como Pignoise, Melendi o El Canto Del Loco están en la estratosfera de la música. Mientras tanto, podéis ir a dar una vuelta por los garitos de vuestra ciudad y, los fines de semana, veréis a buenos grupos y a músicos con talento tocando gratis y pagando los desplazamientos y el equipo de su bolsillo. Todo porque no pueden pagarse la "carrera". Y, desde luego, nunca podrán.

societies president extinctions running issue impact beginning

Es un placer, Aitor, leer tus opiniones porque son matizadas, ponderadas, autocríticas, razonables, y muy alejadas del simplón maniqueísmo de la mayoría de los comentaristas de esta WEB, que no son daltónicos, sino ciegos al color, y ven un mundo en blanco y negro, sin matices, pueril y maniqueo, un mundo de "Buenos y Malos" como el mundo de "El Guerrero del Antifaz".

Muchas de tus propuestas serían asumidas, estoy convencido, por la que se ha venido en llamar "Sociedad Abierta", tal como la conciben pensadores como Stuart Mill o el inteligente y comedido Isaiah Berlin. Y no sólo por motivos éticos o de sensibilidad, sino por la simple razón de que SIN UNOS MÍNIMOS DE FORMACIÓN y de alejamiento de LAS PENALIDADES MATERIALES DE LA EXISTENCIA, es completamente imposible elegir y votar con conocimiento de causa, con buen criterio y sentido crítico, de modo que simplemente LA DEMOCRACIA SE HACE IMPOSIBLE EN CONDICIONES DE MISERIA (8 millones de pobres reconocidos oficialmente en España, por poner un ejemplo).

Con todo, dentro del dilema IGUALDAD-LIBERTAD, creo que te decantas demasiado por la igualdad, ignorando o minusvalorando el enorme valor de LA LIBERTAD, un valor por el cual, con frecuencia, los hombres y mujeres han perdido la hacienda y han dado la vida. Un valor, la LIBERTAD, sin el que no se conciben las actuales fronteras entre Estados (y las que están al caer) ni se conciben las Constituciones.

Y los regímenes socialistas REALES es un hecho que pisotean esa libertad y terminan en la revuelta de sus ciudadanos.

Te concedo que el capitalismo actual tiene un problema gravísimo, y es que se ha vuelto enormemente complejo y no tiene nada que ver con los viejos y felices días de la economía de Producción y de la economía Mercantil, días en los que todo el mundo sabía de inmediato el valor que creaba, lo que ganaba y lo que perdía.

Hoy, ni siquiera los más fervientes apóstoles del Capitalismo actual están seguros de si determinada práctica, determinada transacción, es REALMENTE CAPITALISTA y admisible, o si es MERAMENTE UN ENJUAGUE FRAUDULENTO, en el cual se vende lo que no se tiene o se presta lo que SE ESPERA TENER.

Ese es el gran problema del capitalismo de hoy, en el cual están implicados POLÍTICOS INTERVENCIONISTAS, ENTIDADES BANCARIAS tramposas y/o ambiciosas en exceso, Agencias de Rating, Bancos Centrales, Banco Mundial.... Todos en conjunto han producido la crisis que nos arruina. La noticia de la nueva crisis de Hungría tan sólo refuerza este punto de vista, poniendo en peligro todo el concepto de la Unión y del euro, como ya he dejado dicho otras veces, para chanza de los ignorantes que no se han movido en su vida de la Puerta del Sol de Madrid.

Porque cualquiera que viaje mínimamente sabe que si una tableta de chocolate Lindt (por poner un ejemplo concreto) vale 1 Euro en Lisboa, 1.40 en Barcelona, 2.10 euros en París y 2.90 euros en Zurich, sencillamente LA CANTINELA DE LA MONEDA ÚNICA ES UNA FILFA Y LA MELODÍA DE LA "unión" EUROPEA ES MERA SALMODIA PARA ENGATUSAR INGENUOS.

TOTALMENTE de acuerdo con la prostitución de la música; califico de BODRIOS a los revienta-tímpanos que citas, monocordes, cansinos, sin imaginación, melódicamente CEROS. Y se pueden sumar unos cuantos más, como el bien untado Alejandro Sanz, ese prostituto del flamenco.

¡La leche! Aitor. De no existir la locución "sui generis" tendríamos que inventarla para definir tu (y bien tuyo)modelo de sociedad,eso no es socialismo,es tu ficción idealizada. Todo muy bonito pero por más suerte que desgracia el mundo no funciona así.
“Tomad, pues, la parte del campo que quisiéredes, que yo haré lo mesmo, y a quien Dios se la diere, San Pedro se la bendiga" (El Quijote)” esto es el libre mercado,esto es la realidad esto es la vida.
Mi vecinita es preciosa y se va a procurar los garbanzos como modelo porque ha resultado ser la afortunada ganadora de un cuerpo espectacular en la lotería genética. Lotería que otorga el gordo a unos pocos el de consolación a la mayoría y una patada en los cojones a otros en forma de intelecto limitado que los convertirá(a veces) en pobres o de una personalidad adictiva que los convertirá en borrachos o drogadictos Así es y así debe de ser. Otra cosa es que no necesariamente”cada palo deba aguantar su vela”. La hembra humana se diferencia de otras en que no selecciona sus cachorros,no otorga su preferencia,en aras de su belleza,fuerza o capacidad si no en función de la necesidad de afecto que precisen. El pajarillo favorecido de una madre es el que tiene la alita rota. Pero el estado no es ni debe ser nuestra madre. Porque desengáñate. Si yo vivo bien es porque mi padres y mi abuelos,trabajaron como posesos para dejarme una existencia mejor,y el negro barlobenteño vive como vive porque sus padres y abuelos se pasaron media vida tumbados al sol,bebiendo ron y dejando mujeres preñadas de hijos a los que jamás reconocieron. Pero ¿quienes somos somos tu y yo para decirle al negro de Barlovento que se levante y salga a pescar? Además ¿quien dice que mi abuelo fuera más feliz que el suyo?
A mi se me revuelven las tripas cuando escucho a Pignoise, Melendi o El Canto Del Loco pero observa esto.
Algunos participante del Rock in Río 1985:
Kiss - AC/DC - Al Jarreau - Bon Jovi - The B-52's - George Benson - The Go-Go's - Iron Maiden James Taylor - Ozzy Osbourne - Queen - Rod Stewart - Scorpions - Whitesnake - Yes .
Compáralo con el actual. Acojona ¿verdad? Pero así son las cosas y si mi sobrinita o la tuya adoran a Miley Cyrus,si así es feliz ¿cual es el problema? Es “victima” del marketing y la propaganda ¿y?
Y eso de que por ahí pululan miles de Norah Jones(santificado sea su nombre) esperando que un EMI las descubra resulta como mínimo exagerado.
Y perdona que te lo pregunte pero aunque tu eres la demostración de que es posible ¿como hace el chelo de Rostropóvich para penetrar en un”cerebro tan cerebral"? ¿A “arcazos”?
Un saludo.

Caribbeanomics. Veo que eres caraqueño, pues aquí tienes a uno de corazón que todos los días al amanecer suspira por no poder levantar la vista y contemplar El Avila.
Un "saludito"

Pelasgos, yo no creo en un "dilema" IGUALDAD-LIBERTAD. Creo en la primera para llegar a la segunda, pues sin justicia social la libertad está manirrota y eso que llaman "libertad del individuo" coarta la libertad verdadera, la colectiva, de la que todos somos merecedores por igual simplemente por el hecho de haber nacido.

El capitalismo actual es el heredero razonable del capitalismo primitivo. Los tiempos de la Economía de Producción y Mercantil trajeron consigo verdaderos crímenes como el Fordismo y el Taylorismo, no se puso freno a absolutamente nada, pues esa es la esencia del capitalismo. Hoy no sólo "disfrutamos" de empleos precarios sino que, además, quienes los disfrutamos somos unos privilegiados, pues cada vez son más los individuos que no tienen cabida en el entramado económico-social actual. No puede concebirse, de ningún modo, que haya gente sin trabajo, que haya carencias y que la única razón de esta realidad sea que nadie ponga dinero (y aquí convendría pensar detenidamente sobre el verdadero papel del dinero) para iniciar actividad. Directamente, el capitalismo ha llegado a un punto que ni siquiera es lógico.

Gorriz, eso sí es socialismo. Puede que al volver la vista atrás a los precedentes históricos no se le parezca, puede parecer utópico al haber fracasado casi todos los intentos de crear un mundo así. Pero todos esos errores cometidos son fácilmente identificables, y tienen solución. Puede llegarse a "mi ficción idealizada" sólo mediante el socialismo, y sólo si se construye de forma consciente, realista y sensata.

La belleza física (algo que es infinitamente subjetivo y que sólo es manipulado por quienes manejan eso que llaman "tendencias" para decirnos lo que nos tiene que gustar y lo que no) puede asumirse como un talento: es algo innato que, bien utilizado, puede reportar beneficios. No tengo nada en contra de eso, salvo que en la mayoría de los casos se abandona la cultura en detrimento del culto al cuerpo (pero eso ya, cada uno que valore sus prioridades).

Si yo vivo bien es porque mi padres y mi abuelos,trabajaron como posesos para dejarme una existencia mejor,y el negro barlobenteño vive como vive porque sus padres y abuelos se pasaron media vida tumbados al sol,bebiendo ron y dejando mujeres preñadas de hijos a los que jamás reconocieron. Pero ¿quienes somos somos tu y yo para decirle al negro de Barlovento que se levante y salga a pescar? Además ¿quien dice que mi abuelo fuera más feliz que el suyo?

Bueno, yo de entrada podría preguntarte por qué crees que te mereces una posición preferente por lo que hayan trabajado tus padres, tus abuelos... Quizá el Negro de Barlovento sea más trabajador o más inteligente que tú, pero le niegan su formación y sus oportunidades por lo que hicieron sus antepasados. Si lo que pasa en realidad es que es un vago, en el modelo de sociedad que defiendo tú y yo tendríamos todo el derecho del mundo a decirle que moviera el culo y se pusiera a pescar, pues él se está beneficiando de nuestro trabajo y justo es que él devuelva en forma de trabajo lo que la sociedad le da, una sociedad que no le niega la oportunidad (eso sí, él no puede rechazarla si quiere beneficiarse de esa sociedad). Es un quid pro quo, ni más ni menos.

...si mi sobrinita o la tuya adoran a Miley Cyrus,si así es feliz ¿cual es el problema? Es “victima” del marketing y la propaganda ¿y?

Coño Gorriz, perdona por la dicencia, pero eso que a tí no te importa a mí ME REVIENTA LOS HUEVOS. Primero por las víctimas del marketing y la propaganda, continuamente bombardeadas e idiotizadas con productos perecederos de bastarda calidad y de rápidos beneficios. Esas víctimas, a no ser que consigan librarse del yugo propagandístico, no querrán escuchar la Sinfonía del Nuevo Mundo de Dvorák si no sale anunciándola el guay-de-turno. Y si la escuchan, ni siquiera tendrán criterio para valorarla, pues están acostumbrados a que les digan lo que es bueno y lo que es malo. Y en segundo lugar, y como ya he dicho, por mí y por todos los músicos que pretendemos hacer algo con esfuerzo y dedicación, saliéndonos de los manidos esquemas prestablecidos e imprimiendo parte de nosotros mismos en nuestro arte. Ojalá algún día me digan "tío, tu música es una mierda" en lugar de "no he escuchado tu música en mi vida", pues eso significará que el público es independiente y puede escuchar lo que quiera y valorarlo.

¿como hace el chelo de Rostropóvich para penetrar en un”cerebro tan cerebral"? ¿A “arcazos”?

De la única manera que puede penetrar el violonchelo de Rostropóvich: con la sutileza, sensibilidad y calidad que penetra el posiblemente mejor violonchelista de la Historia.

“La belleza física (algo que es infinitamente subjetivo y que sólo es manipulado por quienes manejan eso que llaman "tendencias" para decirnos lo que nos tiene que gustar y lo que no)”
¡Y un huevo! Cuando era un niño sin que nada ni nadie me condicionara me hubiera perdido entre las tetas de Gina Lolobrígida para siempre. Los instintos están por encima de cualquier tendencia. Ese es el problema(uno de tantos) de los comunistas,no tenéis confianza en el ser humano y su libre albedrio.
“Bueno, yo de entrada podría preguntarte por qué crees que te mereces una posición preferente por lo que hayan trabajado tus padres, tus abuelos... Quizá el Negro de Barlovento sea más trabajador o más inteligente que tú, pero le niegan su formación y sus oportunidades por lo que hicieron sus antepasados”
Yo no merezco ni dejo de merecer nada. Es lo que me ha tocado y no tengo porqué justificarlo ante nadie.
A ver si nos entendemos. Cada cierto tiempo nos vienen con la noticia de que el jamón de jabugo está .penetrando y triunfando en el mercado de EEUU,China o donde sea. ¡Mentira! Y desde aquí les digo que dejen de intentarlo. El jabugo les encanta porque está muy rico pero pronto les cansa. El que en cada parte del mundo se alimenten de diferente forma no es cuestión de modas y tendencias sino de clima,cultura,evolución y herencia. Pues algo parecido pasa con las personas. Cuantas veces habré oído algo así como: “si los alemanes vivieran en un país tan rico como Venezuela esta sería la primera potencia mundial” Pues no, los alemanes son como son precisamente por haber nacido en una tierra fría e inhóspita y los venezolanos tienden a la holganza porque viven en un paraíso que les proporciona cuatro cosechas anuales sin demasiado esfuerzo. Todo tan obvio como simple. Que sí, que todo cambia que la globalización se impone pero dejemos que la naturaleza decida. A nadie se le niega la formación,ni la información ni las oportunidades. Eres tu el que no confía en el negro Barloventeño, eres tu el que pretende saber lo que le conviene,eres tu el que con la mejor intención desea imponerle “tu tendencia”,eres tu el que lo toma por idiota aunque no seas consciente de ello. Cada cual,cada pueblo,cada cultura sabe lo que le conviene y lo que más le conviene para ser feliz. Porque de eso se trata y eso es lo que deliberadamente omites. La felicidad del Barloventeño cuando “baila tambores” en noche vieja o la de nuestra sobrina cuando disfruta con Hanna Montana. Eso es lo que importa. Con lo sencilla que podría ser la vida.
Te dejaría un enlace con La Suite Nº 2 BWV 1008 interpretada por Rostropóvich que estoy escuchando pero seguro que “la tienes” (que grande es internet y que grandes las descargas ilegales) y además sonará mucho mejor en tu equipo que en el youtube.

Se me olvidaba Aitor felicidades por esto:
“La belleza física puede asumirse como un talento: es algo innato que, bien utilizado, puede reportar beneficios”
Ni te imaginas la gente que no capta algo tan obvio.

Cuando era un niño sin que nada ni nadie me condicionara me hubiera perdido entre las tetas de Gina Lolobrígida para siempre. Los instintos están por encima de cualquier tendencia.

¿Sin que nada ni nadie te condicionara? Claro, seguro que el hecho de que Gina saliera a la palestra mostrando toda su exhuberancia (y ya no me refiero al físico, sino a la sensualidad que exigían sus guiones) no tenía nada que ver. No te engañes, la propia Gina era instrumento condicionante y, a la vez, objeto de deseo, para hacer que el subconsciente moldeable e inocente de un niño se fuera adaptando al canon de belleza del momento. Créeme, si hubiera sido Eleanor Roosvelt la que hubiera aparecido en tu televisor haciendo alarde de sensualidad, te habrías puesto palote con ella, igual que yo me ponía palote con Miriam Díaz Aroca. Aquí verás cómo, dependiendo de la cultura y el momento, los cánones de belleza varían:

http://ventadirecta.files.wordpress.com/2009/01/400px-las_tres_gracias_de_rubens_detalle.jpg

Yo no merezco ni dejo de merecer nada. Es lo que me ha tocado y no tengo porqué justificarlo ante nadie.

Me parece muy acertada tu expresión es lo que me ha tocado. No tienes por qué justificarte ni por qué avergonzarte de nada, efectivamente (nadie te lo pide), pero al menos sí valida mi argumento: lo que nos "toca" no es necesariamente lo que nos "merecemos", ergo no hay justicia, ergo no hay libertad.

A nadie se le niega la formación,ni la información ni las oportunidades. Eres tu el que no confía en el negro Barloventeño, eres tu el que pretende saber lo que le conviene,eres tu el que con la mejor intención desea imponerle “tu tendencia”,eres tu el que lo toma por idiota aunque no seas consciente de ello. Cada cual,cada pueblo,cada cultura sabe lo que le conviene y lo que más le conviene para ser feliz. Porque de eso se trata y eso es lo que deliberadamente omites. La felicidad del Barloventeño cuando “baila tambores” en noche vieja o la de nuestra sobrina cuando disfruta con Hanna Montana. Eso es lo que importa. Con lo sencilla que podría ser la vida.

Esto es un error de enfoque. Que yo confíe o deje de confiar en el negro barloventeño importa poco o nada. Se le niegan la formación, la información y las oportunidades sencillamente porque no puede pagarlas, razón por la cual no puede trabajar, razón por la cual no puede pagarse la formación (círculo vicioso). Decir que confío en ese pobre hombre sería como decir que confío en que un tomate se transforme en un cohete espacial. Es inverosímil, no hay ninguna posibilidad real de que pueda ir a más y todo por culpa de la vagancia de sus antepasados. Sólo tiene dos opciones: intentar ser feliz "bailando tambores" o ahorcarse. Pero no tiene opción a cambiar su vida, no podría prosperar aunque quisiera, y no es que no confíe en él, es que NO TIENE FORMA de conseguirlo. Saber "lo que nos conviene" es la mitad del éxito; la otra mitad está en poder conseguirlo, y no todos podemos. ¿Que las niñas son felices escuchando a Hanna Montana? Se las ha condicionado para ello.

Te dejaría un enlace con La Suite Nº 2 BWV 1008 interpretada por Rostropóvich que estoy escuchando pero seguro que “la tienes” (que grande es internet y que grandes las descargas ilegales) y además sonará mucho mejor en tu equipo que en el youtube.

Puedes decir que LA TENGO en mayúsculas, pues como apasionado de la música me gusta tener mis CD's originales, especialmente los de música clásica. Y, concretamente, tengo buena parte de la obra de Bach (algún día la completaré) interpretada por lo mejor de lo mejor en cuanto a directores e instrumentistas.

Se me olvidaba Aitor felicidades por esto:
“La belleza física puede asumirse como un talento: es algo innato que, bien utilizado, puede reportar beneficios”
Ni te imaginas la gente que no capta algo tan obvio.

Gracias. Puede gustar más o menos, o puede parecer más o menos superficial y frívolo, pero para bien y para mal es lo que es.

""yo no creo en un "dilema" IGUALDAD-LIBERTAD"".

Tú no crees, Aitor, pero haberlo, haylo. Si para que haya igualdad hay que reprimir iniciativas y tendencias cretivas de otros seres humanos, entonces SUFRE EL OTRO EXTREMO DEL DILEMA, que es la LIBERTAD. Y esto se puede ver incluso en la educación actual, la ESO, que por querer hacer igual lo que es diferente, está terminando por "igualar por lo bajo", impidiendo el desarrollo de los chavales quer tienen facultades superiores, porque LOS HAY, porque SOMOS DISTINTOS. En relación con la economía, tres cuartos de lo mismo.

Te concedo todos los excesos cometidos por el capitalismo primitivo, que carecía de freno. Hoy han cambiado las cosas en ese aspecto (¡pero SOLO EN EUROPA!) debido a las reivindicaciones de las organizaciones de trabajadores, y al carácter más protector del Estado.

En cambio, ha empeorado LA TRANSPARENCIA de las finanzas, como te dije en mi otro mensaje. Hoy es difícil discriminar cuándo una transaccion financiera es meramente HÁBIL y cuando es DECIDIDAMENTE FRAUDULENTA. En mi opinión, una enorme proporción de las "operaciones" financieras de hoy son fraudulentas o abusivas y no resistirían un análisis elemental, Excel en mano, o una auditoría seria... si no fuese porque ya han venido a considerarse "moneda corriente" en la práctica financiera de nuestros días. Y creo que es este caracter fraudulento el que nos trae las crisis y nos amenaza con el hambre, si es que no termina por meternos de lleno en ella.

PD: Si disfrutas con el buen sonido del violoncelo, no te pierdas los conciernos nº 1 y 2 para viloncelo de Haydn, interpretados por la japonesa Mary Fujiwara, en grabación de DENON. ¡No he oído nunca más hondo y armónico el sonido de la madera! Ahí entendí que se califique de "noble" a esta humilde materia prima.

Saludos.

Bueno Pelasgos, es que lo de "igualar por lo bajo" no es socialismo, es gilipollismo (¿es con "ll" o con "y"?). Y, en ese caso, no es la libertad lo que sufre, sino el éxito, los triunfos y la prosperidad de quien sí lo merece. El caso de la educación es alarmante, y lo digo como profesor, pues el rendimiento escolar es cada vez más bajo precísamente por eso que mencionas (y repito que no es que se les quite la libertad, sino que no se premia al buen estudiante). Desde luego, hay que preocuparse por el "mal estudiante", pues en la mayoría de los casos se trata de problemas personales o pequeñas taras intelectuales de fácil solución, pero no por ello hay que retrasar al aventajado.

...impidiendo el desarrollo de los chavales quer tienen facultades superiores, porque LOS HAY, porque SOMOS DISTINTOS.

Bravo. Este es el principio básico del que hay que partir para entender el igualitarismo: que SOMOS DISTINTOS. Puede parecer paradójico, pero el hecho de que unos tengan más capacidad de estudio, o que otros tengan más habilidad para ciertas cosas, o que otros tengan un talento especial para labores artísticas... nos hace a todos, en colectivo, un ente autónomo e independiente. Eso sí, para ello, nadie ha de estar por encima de nadie. Todos distintos pero personas al fin y al cabo, sin que el médico sea más persona que el mecánico y sin que el abogado mire por encima del hombro a la cajera del supermercado. Ahí debe residir la esencia de la igualdad, y no en que nos programen a todos de forma idéntica como a robots.

En cuanto a la evolución del capitalismo, he de decir que únicamente se ha puesto freno a la abrasadora explotación del proletariado (dejándola sólo en explotación, y gracias), pero no a ese mercado de transacciones financieras donde sólo se compra y se vende aire pagado con el sudor y la sangre de los obreros mileuristas que tienen que hacer malabares para llegar a fin de mes. Pero, desde un principio, el capitalismo ha dado carta de naturaleza a ese tipo de prácticas, haciendo de ellas su particular seña de identidad. La crisis surge cuando la tensión entre valor de mercado y valor real se rompe, y nos damos cuenta de que el dinero no es un Dios, sino sólo una herramienta con valor de cambio que a veces nos olvidamos de cómo utilizar. En realidad, lo que hace rico a un pueblo, a un individuo o a toda una nación es, simple y llanamente, el TRABAJO que nos procura los bienes y servicios que necesitamos o deseamos. El DINERO sólo es el reconocimiento a ese trabajo, es la forma de decir "¡ey! Has trabajado X euros, así que aquí tienes X euros en papel para que gastes en lo que quieras". Lo que no podemos hacer es darle al dinero toda la responsabilidad sobre nuestra riqueza, pues entonces dejaremos de trabajar si se acaba y SERÁ AHÍ cuando empecemos a ser verdaderamente pobres: cuando nadie cultive los campos, cuando nadie haga funcionar las máquinas industriales, cuando todos nuestros recursos y nuestra riqueza se desaprovechen porque "nos hemos quedado sin papelitos de colores y monedas con la cara de Juancar".

Nunca he escuchado a Mary Fujiwara, pero sí he escuchado a una china llamada Sifei Wen tocando el concierto en Do Mayor para piano y violonchelo de Haydn que me ha dejado alucinado. Creo que hay vídeos suyos en Youtube. ¡Y creo que tiene sólo unos 20 añitos!

“Puede llegarse a "mi ficción idealizada" sólo mediante el socialismo, y sólo si se construye de forma consciente, realista y sensata.”
El socialismo no es sensato, el socialismo se estanca. Si hablas de sociedad analiza todos los aspectos de la naturaleza humana. Si acostumbras a dar, acabarán por tirarte del brazo de tal manera que harás de tu rebaño algo insostenible. ¿Por qué? Porque los malos vicios se cogen cuando no se tienen responsabilidades serias, llamo responsabilidades serias a ser consecuentes con las decisiones que tomamos, y ser conscientes de que si no las asumimos, va haber consecuencias. No a que le presten una guitarra, para poder expresarse con su música, porque al final, le puede pasar exactamente lo mismo que a quien se la compra por capricho y la tiene acumulando polvo, solo que este se la ha comprado con su dinero, y el otro, la tiene con el dinero de otro. Y eso es lo que se está haciendo en todos los aspectos sociales de este país, malcriando. Cuando recibes ayudas del estado, no estás pensando en devolverlas, piensas individualmente, como una oportunidad de tener dinero “fácil”. Eres un individuo encarcelado en un sistema estancado en el subsidio estatal, donde crecer es imposible, donde hay sistemas que premian la antigüedad en vez de la eficacia. Sueldos lineales independientemente de la validez de la persona
Al final todos esos matices que existen se ven reducidos a algo más básico y simple. La necesidad agudiza el ingenio. No todo es blanco y negro, pelasgos, pero no todos los matices son tan importantes. Y si la base no es firme y eficaz, los demás matices están contaminados.
Y como ya dije, creo firmemente en el estado de bienestar que Europa ha sido capaz de desarrollar y que el resto del mundo envidia. Pero el sistema de bienestar debería saber encontrar el adecuado equilibrio y hoy no lo estamos consiguiendo. Conseguimos el efecto contrario, también causado “debido a las reivindicaciones de las organizaciones de trabajadores, y al carácter más protector del Estado.” Te la tomo prestada pelasgos.

La igualdad sólo debe garantizarse jurídicamente, no existe otra igualdad posible. Por muchos factores. Si fuésemos animales no racionales la aversión a la inequidad sería mucho más pronunciada; como el darle un plátano en una manada de monos a un solo mono. O enfrentarse dos leones por la presa muerta en el suelo. No existe la posibilidad, entre iguales, a obtener una recompensa justa. La única posibilidad es proporcionar, o dividir, las partes de sus beneficios entre todos, pero deben ser en partes iguales. Y entonces el benéfico de la recompensa se diluye. Igualando al conjunto por lo bajo. Menos recompensa, menos beneficio. Si una persona gana 10, y otras 3 ganan 2, el que gana 10 debe aportar 5 para igualar el beneficio de los otros 3. Por lo que la justicia social reside en lo que pueden aportar otros. Nadie querrá ganar 10 porque para él no existe la justicia social. Y los otros es una buena película de Amenábar, nada más.

La teoría de juegos y el dilema del prisionero.

Pero que artistazos de la manipulación son los del Pravda
Observad como redacta la siguiente noticia El Pais el periódico ayer independiente,hoy global y mañana quién sabe.
¿Condenado por ser negro?
“Keita y Nana fueron condenados el pasado 10 de mayo por la Audiencia Nacional por falsificación de moneda. Keita, inmigrante irregular, a tres años y seis meses de prisión y una multa de 3.000 euros, y Nana, con permiso de residencia, a dos años y una multa de 200. La sentencia fue dictada por los jueces Ángel Hurtado, Enrique López (CANDIDATO DEL PP AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESCARTADO POR EL SENADO) y José Ricardo de Prada. Este último discrepa de la sentencia...”
Que tendrán que ver los cojones con comer trigo.
Que tendrá que ver la ideología de un juez en un caso de delincuencia común que nada tiene que ver con la política.

Después de dejar esbozado en mi último comentario lo que creo que son las causas de la crisis, hoy en la COPE (hacia las 9:30) he oído un interesantísimo debate económico, donde Juan Manuel de Prada viene a decir cosas parecidas a las que yo sostengo, señalando a la economía especulativa, esa vende-humo, frente a la vieja economía productiva, como la responsable de la crisis.

Y es que De Prada, a pesar de ser furibundo anticomunista y partidario del Libre Mercado como pocos, NO ES PARTIDARIO (como no podía ser menos) de la CORRUPCIÓN DEL LIBRE MERCADO que viene a ser la economía financiera de hoy, que vende lo que no hay, presta lo que no tiene y comercia con lo que ESPERA tener. Ahí está la clave.

Luego he encontrado también, en un ABC que tenía pendiente de leer, este artículo suyo en la misma línea:

http://www.abc.es/20100529/opinion-firmas/idolatria-20100529.html

Y es que estamos por el LIBRE MERCADO pero matizando: Libre Mercado SIN QUINQUIS Y SIN DELINCUENTES.

La que se nos viene encima es de cuidado, basta con ver lo que ha hecho Merkel. Somos capitalistas PERO NO CIEGOS. Hay que poner algún tipo de carga DISUASORIA a los ladrones financieros, sean Agencias, Bancos, Cajas, Políticos o lo que se tercie. Aparte, por supuesto de los tribunales, que por desgracia son demasiado lentos.

Eso es gorriz, emiten una noticia asociándola por debajo del umbral consciente. Un claro síntoma de pareidolia. Que ven fantasmas por todos sitios. Con un único fin; la contra-propaganda. Así sugestionan a sus lectores, tratándolos de idiotas perdidos.

Pelasgos. Prada podrá enseñarnos muchas cosas, pero no creo que pueda enseñarnos economía. Sus postulados son más cercanos a los que defiende la Falange. Como no poder despedir de por vida, y sólo ante una quiebra.

Pedro, creo que eres injusto con De Prada. No le he oído nunca que "no se pueda despedir". El está por la libertad de mercado, lo cual incluye el despido procedente. Pero piensa que las causas de la crisis están en la modalidad "financiera" del capitalismo. Y el no es economista, de modo que está siguiendo a otros que sí los son.

Lo que SÍ QUE NOS PUEDE ENSEÑAR DE ECONOMÍA, es algo que él dice con palabras muy bien dichas:

"" haciéndonos creer que el dinero podía crecer exponencialmente desligado de la riqueza real, con tan sólo apostarlo en la ruleta bursátil"".

DESLIGADO DE LA RIQUEZA REAL. Para mí, esa es la clave.

Este sorprendente y discutible artículo LE DA LA VUELTA A TODO:

http://www.attacmadrid.org/?p=2058

Pedro, que pronto se olvidan de comparar el 9% de paro en Alemania con el 20% en España.

Como en cualquier empresa, que tiene pufos por todos lados, y no le dan pagado, pues no le queda otra causa que reducir gastos para tener liquidez.

Pedrito, pelasgos. Pero es que es mentira lo que dice visen navarro. Por cierto, ya lo había leído en kaosenlared.
http://www.kaosenlared.net/noticia/no-grecia-ni-espana-problema-alemania
Por ejemplo, Grecia que es el país, digamos, más afectado por esto de la crisis y la globalización (curioso porque los mismos de kaosenlared que se quejaban de que la globalización hacia fuertes al sistema bancario, ahora vemos todo lo contrario. Y es que opinar es gratis. Por ahora.) Grecia no tiene su deuda con Alemania. No en distinto porcentaje que con España. Grecia debe a Alemania unos 30 mil millones. Mientras que a los gabachos se le deben unos 70 mil. O la deuda portuguesa que está concentrada en los bancos españoles, y muy poca en bancos alemanes. O en España, que nuestra deuda habla francés. Ósea que no, que visen navarro también hace política.

Por otro lado, de Prada si que ha dicho lo del contrato vitalicio, le llamo.

http://tengopolitica.com/2010/06/06/la-propuesta-de-contrato-vitalicio-de-juan-manuel-de-prada/

A bote pronto diría que no son democráticos:

- los mercados.
- los insectos
- las lavadoras
- la electricidad
- las huelgas
- los atentados terroristas
- los profesores de secundaria
- la lluvia
- el fútbol y sus resultados

y así un montón de cosas

En realidad "democrático" es un adjetivo que deberíamos de usar sólo para describir un procedimiento para elegir. A los ministros no los elige "el pueblo" y a los sindicatos tampoco. El bobo de Presidente que tenemos gusta de aplicar ese adjetivo a lo primero que se le ocurre. Y le salen seguidores.

Górriz. Se agradece y devuelve el saludo, pero yo lo que de verdad echo de menos aquí en el caribe es ir de pinchos en San Sebastián

Un abrazo

No tenía ni idea de que de Prada hubiese propuesto el "empleo vitalicio".

Supongo que es a causa de esos ataques que sufre de "compasión cristianoide" cada vez que se pone más papiats que el papa, lo que le sucede con frecuencia.

Por lo demás, suele hablae en favor del Libre Mercado, entendido emn el sentido clásico, no-especulativo.

En cuanto a Navarro, menciona a los bancos alemanes, pero no dice que no haya OTROS bancos donde acuda el dinero. Lo que dice este hombre es discutible, pero si fuese cierto es una bomba.

Addison vas cargado de curro, por lo que veo.

Los sindicatos, por decir algo, no son democráticos.
La Patronal, no es democrática.
El sistema español, (PPSOE) no es democrático.
Los nacionalistas periféricos, no son demócratas...

Si en el fondo tendremos que montar un partido por el cambio entre Addisson, AitorL, Flames, Epiro y Pelasgos...

"Anarco-Capitalismo-Comunitario"

Voy demasiado liado últimamente para dar vueltas por Público... ¡Addison vuelve!

¿Qué tal señor Addison? No quisiera pensar que no se encuentra bien, ya que su web es bastante necesaria.

Me inclino más bien a suponer que se está usted desengañando del liberalismo civilizado y tolerante, de raíz anglosajona, de los australianos. Usted ha llegado allí con sus latiguillos

"Dice este tipejo.."

"Según esta gentuza..."

"Este personajillo afirma..:"

y quizás está descubriendo que allí ese estilo no encaja, que es marginado. Cuando los bárbaros llegaban a Atenas acababan exclamando asombrados:

"¡Pero si estos sujetos VOTAN!"

Quizás está uasted ahora exclamando "!Pero si estos sujetos SE RESPETAN!"

¿O la cosa va más bien por la sólida conciencia conservacionista de los australianos, conscientes de las pérdidas ya sufridas?

Saludos, en todo caso

Que va pelasgos, si en Australia gobierna el partido laborista desde hace más de 10 años. Además de con otro zapatero, al nuestro le llaman mr. Bean, y al suyo le llaman Harry Potter. Aunque su partido lo ha echado a patadas. Fíjate si tiene tema para abrir hilos.

Lo que yo creo es que ha conocido una kylie minogue. Una que caza tiburones en su tiempo libre con boomerang, bebe más cervezas que él, y se depila con machete. Y esas son muy difíciles de contentar. Necesitas mucha dedicación. Y claro, entre eso y escribir con el pulso temblado es sólo cuestión de prioridades ¿Cuál prefieres? Yo lo tengo claro ¡animo addison! Deja el pabellón alto. Je!

Inmejorable respuesta Pedro.

Saludos.

:)

Imagino que seguirá el Mundial de Fútbol, al menos.

A no ser que esté en el desierto descansando.

Pues hombre, Pedro, si la razón de su silencio es alguna Kylie, habría que felicitar a Addison.

Pero mucho me temo que no va por ahí. Creo que se ha llevado a Australia a la "parienta" titular, y las parientas acostumbran ser poco liberales... en el otro sentido, así que no dejará que se le acerquen ni las canguras.

Por otra parte, quien más quien menos, todos tenemos sexo (salvo los definitivamente aborrecibles) lo que no nos impide escribir en blogs. Luego deduzco que el problema es otro.

Yo sigo imaginándomelo, a Addison, con la reflexión:

"¿Y para esta mierda ecolojeta y aguada he dejado mi país?

Lo vi venir desde el principio, aunque por no desanimar, sólo le hablé de Australia como tierra de oportunidades.

Yo me voy dentro de una semana de viaje a mis dos islas favoritas, Sicilia y Creta. A ver, y también a comprar material diverso. Estas islas SIEMPRE son "tierra de oportunidades".

Saludos, y buen verano.

Tremenda la seleccion ESPAÑOLA de Futbol que ha demostrado lo bonito de unir Catalanes, Vascos, Madrileños, Canarios etc...

A mí ya no me importaría no jugar más el Mundial.

Muchos nos hemos quitado un peso de encima. Lo que no soportaré es que ahora los periodistas nos pongan de favoritos cada vez que juguemos.

Ahora se puede jugar con menos presión y más inteligentemente. En cierto sentido el Bosque ya lo ha hecho.

"lo bonito de unir Catalanes, Vascos, Madrileños, Canarios etc..."

Joder, algunos ven visiones. Que coño tendrá que ver difrutar de una partido de fútbol, o de un equipo-selección para que todos los aludidos estén UNIDOS, cuando está claro que ni quieren estarlo ni lo van a estar en el futuro próximo?

Mambrú se fué a la Guerra,
Adison se fue a Australia,
Cespi se fue a Groenlandia
y Epiro se fué a tomar por culo,

o quizás no se fue, sino que siempre estuvo allí, sin parar de tomar.

Y el pobre pelasgos en la terraza de su pisito,con su camiseta imperio,refrescandose con el botijo,el abanico y los pies en una palangana. Soñando con que viaja a Sicilia o Grecia y suspirando porque regrese su amor adison y poder llenar su hueca vida. Dramático, to esto es muuuu dramático,snif,snif.

Tamos tós desconsolaos.

Gracias salus, necesitabamos crispar esto un poco, los que no queremos hablar de lo que quieren hablar los liberales, hemos de arremeter contra el que podamos, aunque venga el de siempre a llamarnos trolls.

¿pelasgos en Sicilia?

Amos, anda ya, Reseca, ese plasta no se ha movido del Metro de Madrid, que ahora han puesto aire condicionao. Seguro que veranea en un vagón.

El problema de esta web es que aquí miente y presume todo dios, empezando por Adison, que no tiene ni puta idea de economía, que es una ciencia difícil, y va por ahí dando recetas para reparar el Mundo el infeliz.

Por no hablar de tí, Reseca, que firmas como Gracia y tienes la misma gracia que el funeral del 11M, y firmas Reseca y estás mojadísima de esa cosa pegajosa que te echan tus clientes.

No tenéis solución, guarra. Qué coñazo.

Pero eso sí, insisto.

Para tonto-tonto, mascota y perro chupón, como el Epiro Chufla no lo hay. Record mundial de pelotillerismo y gilipollez.

Se va Addison, pero vuelven los trolls, empèzando por el imbécil redomado que da lecciones de economía aunque no tenga ni puta idea llamado Salus y la semisuplantación de C, el soberano imbécil .C, además de farsante.