La Frase Progre

"[El elevado coste para las familias que supone el inicio del nuevo curso escolar] es consecuencia de la pol�tica de privatizaci�n de Esperanza Aguirre en la educaci�n madrile�a"

2008-08-20T05:20:26Z

(Maru Men�ndez, portavoz socialista en la Asamblea de Madrid)

Si hay algo en lo que un progre supera ampliamente a un liberal es en maestr�a en la propaganda, la manipulaci�n y la mentira. Lo digo siempre, un progre es capaz de creerse sus propias mentiras, y morir� antes de admitir que est� equivocado. Resulta que a las familias espa�olas les cuesta una pasta el retorno al colegio de sus hijos. El tema es especialmente sangrante, porque como todo el mundo sabe (todos, menos los pol�ticos), la educaci�n p�blica en Espa�a es de p�sima calidad, lo cual no tiene nada de extra�o, puesto que est� gestionada por el Estado, que ya sabemos lo bien que funciona a la hora de gestionar cualquier cosa. Protesta Do�a Maru por el precio de los libros, olvidando que el gobierno impide que funcione la competencia en este terreno, al prohibir descuentos y rebajas m�s all� de un porcentaje dado. Las empresas estar�an dispuestas a rebajar el precio de los libros, pero los bur�cratas no les dejan. La raz�n es sencilla: lo mejor es que los precios sean altos ya que eso ofrece la mejor excusa para que los pol�ticos traten de "solucionar" el problema, utilizando, claro esta, dinero p�blico. Ya sabeis, una peque�a subvenci�n y voto asegurado para las pr�ximas elecciones. Tampoco habla esta se�ora de los alt�simos impuestos que los espa�oles tenemos que pagar. Quiz�s, pero solo quiz�s, si el Estado nos robara menos, tendr�amos m�s dinero para el colegio de nuestros hijos. Y luego, en el colmo de la caradura, afirma Men�ndez que "Las familias madrile�as est�n pagando literalmente la pol�tica de Esperanza Aguirre de desmantelamiento de los servicios p�blicos". Fijaos en el truco: consiste en decir que si hubiese m�s dinero para la escuela p�blica, a las familias les costar�a menos el colegio de sus hijos. Solo se olvida un peque�o detalle: que las familias no dejan de pagar, puesto que la escuela p�blica se sufraga con el dinero de los impuestos, que pagan las familias. Pero no, porque como todo progre nos asegura, los servicios proporcionados por el Estado son "gratuitos". S�, y muy buenos. Dos mentiras que la izquierda, con su propaganda, trata de ocultar.

"[Los ni�os obesos] deben ser considerados v�ctimas de negligencia paterna"

2008-08-19T05:06:10Z

(Propuesta de la Local Government Association (LGA), en Inglaterra)

Orwell estar�a orgulloso. Estos aspirantes al totalitarismo quieren que el Estado retire la custod�a a los padres de todos aquellos ni�os que sean "obesos". Ahora, si tu hijo engorda, eres un criminal. Ch�pate esa. Naturalmente, el verdadero problema es que las personas obesas est�n en peor forma f�sica, lo que usualmente implica que tienen m�s problemas m�dicos que el resto, y acaban yendo al m�dico, lo que colapsa el pat�tico sistema p�blico de salud que padecen los brit�nicos. As� que nada, pongamos por ley que nadie pueda estar gordo, y as� no ir�n al m�dico. Ya que estamos, prohibamos todo aquello que pueda ocasionar cualquier perjuicio a la salud, no sea que nos pongamos malitos y tengamos que ir al hospital a sufrir la consabida espera de horas y horas en Urgencias, d�as y d�as para la primera consulta y meses y meses para una operaci�n o cualquier prueba no trivial. Lo de siempre: el Estado se mete a gestor, en este caso de la sanidad. Y como lo hace fatal, empieza a prohibir. Recortando libertades por nuestro bien. Los bur�cratas y funcionarios, en cl�nicas privadas. Los pobres, a la p�blica. Y tan contentos que van, porque es "gratis". As� los quieren los pol�ticos.

"La sociedad espa�ola ha practicado la demagogia con los derechos de autor, a diferencia de otros pa�ses de nuestro entorno, ya que aqu� no se entiende por qu� hay que proteger los derechos de los trabajadores de la cultura"

2008-08-18T05:17:06Z

(Pedro Farr�, bur�crata de la SGAE)

Seg�n nos cuenta Libertad Digital, la SGAE est� negociando con los operadores la posibilidad de introducir el sistema de los "3 avisos", del tal modo que despu�s de avisarte 3 veces, si sigues descarg�ndote pel�culas te desconectar�n el acceso a internet. La desverg�enza y la caradura de la SGAE no conoce l�mites. Mire, caballero, lo que no puede ser es que quieran prohibirnos el acceso a Internet y al mismo tiempo cobrarnos el canon. Es f�cil de entender incluso para usted, Don Pedro. Si a m� me quitan el acceso a Internet por pirata, eso significa que ya no puedo piratear. Ergo, si me compro un DVD, usted no puede cobrarme el canon. Pero no. Usted a lo que aspira es a que yo pague por el canon y a quitarme el acceso a Internet. Pues no puede ser. Si hay aqu� alguien que practica la demagogia es usted, caballero, y la asociaci�n que usted preside. �Es que no tienen bastante con el regalo que les ha hecho Zapatero a cambio de su apoyo electoral? �Y no le parece ya excesivo que ese regalo lo haya pagado con nuestro dinero, el dinero de los ciudadanos a los que usted quiere prohibir el acceso a Internet?

"No podemos aceptar la postura de la Iglesia respecto a la democracia ni que nunca la haya reconocido como el �nico r�gimen leg�timo, ni la consideraci�n del relativismo como un mal, puesto que es expresi�n de la libertad de conciencia"

2008-08-15T08:24:06Z

(Gregorio Peces Barba)

Probablemente no hay en Espa�a nadie tan obsesionado con la Iglesia Cat�lica como Peces Barba. Durante los �ltimos a�os no habla de otra cosa, quiz�s porque espera que todos olvidemos su repugnante comportamiento hacia las v�ctimas del terrorismo, a las que maltrat� y humill�. Pues no cuela, hay ciertas cosas que no se olvidan. Yo estoy de acuerdo con este se�or en un punto. La Iglesia desde luego no puede imponer a los ciudadanos espa�oles sus creencias. Y si lo intenta, hay que decirle que no. Pero al mismo tiempo, Don Gregorio defiende que el Estado s� puede imponer las creencias morales de los gobernantes de turno a los ciudadanos, por ejemplo mediante la asignatura de Educaci�n para la Ciudadan�a, de la que usted tan bien habla. Pues tampoco. Los que amamos la libertad no queremos convertirnos ni en siervos de la Iglesia Cat�lica ni del Estado progre del se�or Zapatero. Usted rechaza la doctrina cat�lica, pero abraza la impuesta por los bur�cratas, a la vez que aplaude que se le imponga a todo el mundo. Le recuerdo a usted, caballerete, que ser cat�lico es opcional. Uno puede serlo, o no serlo, y como tal aceptar o rechazar la doctrina moral de la Iglesia Cat�lica. No se puede decir lo mismo en el caso del Estado. Usted mismo ha manifestado su rechazo a la objeci�n de conciencia en el caso de la dichosa asignatura. O sea, que el Estado puede imponer lo que quiera, y a usted le parece bien. Eso deja claro el concepto que usted tiene de las libertades. En realidad, es el concepto que tiene toda la izquierda: libertad, pero para lo que nosotros queramos.

"[El gobierno] apostar�a por un c�rculo presupuestario virtuoso que empezar�a por el gasto productivo para llegar al crecimiento econ�mico y as� financiar el aumento del gasto social, pero no a la inversa"

2008-08-14T05:26:57Z

(Carlos Mulas-Granados, profesor de Econom�a Aplicada en la UCM)

Esta es la receta de El Pa�s y de practicamente toda la progres�a nacional: keynesianismo. Es decir, gasto p�blico para hacer que crezca la econom�a. Ser�a fant�stico si no fuera mentira. El amigo Mulas (prometo no hacer juegos de palabras) es profesor de Econom�a, pero parece ignorar un concepto muy sencillo que se llama coste de oportunidad. Por explicarlo de modo sencillo, ser�a todas aquellas inversiones que el sector privado no puede llevar a cabo porque el Estado le requisa su dinero mediante impuestos, regulaciones, etc. Son inversiones que no se ven, porque no se producen al impedirlo el gobierno de turno. Solo la econom�a privada puede generar riqueza. El Estado nunca genera riqueza porque lo primero que hace es robar el dinero a los ciudadanos, y les priva de la oportunidad de invertir ese dinero en una actividad econ�mica que produzca beneficios, ofrezca trabajo y permita dinamizar la econom�a. Los bur�cratas solo quieren nuestro dinero para comprar votos. Es falso que el gasto p�blico haga crecer la econom�a. Al contrario. Lo que necesitamos ahora es que el dinero vaya a manos privadas para que se puedan abrir empresas y crear empleo. La receta de Mulas no es m�s que la caduca excusa keynesiana para aumentar el poder del Estado, es decir, de los pol�ticos, en la econom�a y, por extensi�n en nuestra vida. Necesitamos libertad de mercado e inversi�n privada, no regulaciones e inversi�n p�blica.

"Hay que tenerla (una Ley de Igualdad), presidente Saca"

2008-08-13T05:33:20Z

(De la Vogue)

Espantoso rid�culo de nuestra querida vicepresidenta en El Salvador. Va all� a pontificar, a dar lecciones de progresismo, y al final acaba recibiendo una lecci�n del presidente de El Salvador. Porque despu�s de que la Vice Vogue le dijera que la soluci�n a todos los problemas de las mujeres consiste en poner cuotas (eso, y no otra cosa, es la Ley de Igualdad), Don El�as Antonio Saca, Presidente de El Salvador, le contest� que su pa�s "no necesita leyes de igualdad porque tiene mujeres muy capaces". No se puede decir m�s claro ni mejor. Lo cierto es que en Espa�a tambi�n hay muchas mujeres perfectamente capaces. Las cuotas solo sirven para discriminar de manera injusta a los hombres y para que mujeres que no se lo merecen tengan preferencia a la hora de obtener trabajos. Es el rancio feminismo que defiende el no menos rancio progresismo de nuestro amigo ZP. Querida se�ora, vu�lvase a Espa�a, y vaya a dar la tabarra a los presidentes progres, que los que no lo son ya les tienen a ustedes m�s que calados. P.D. Algunos os habeis intentado subscribir, y no habeis recibido el email de confirmaci�n. Lo estoy mirando. Os aviso en cuanto sepa algo.

"Los ni�os no distinguen entre juguetes y productos alimenticios"

2008-08-12T05:28:58Z

(Miriam Grub, diputada alemana)

Esta noticia es del fin de semana pasado, pero es tan fant�stica que no pod�amos dejarla pasar. No existe constancia de un solo caso en Alemania en que un ni�o se haya atragantado o se haya asfixiado al tragarse inadvertidamente el juguetito que se puede encontrar en el interior de un huevo Kinder. Ninguno. No se trata, pues, de ninguna epidemia. No hay docenas de ni�os alemanes muriendo ahogados por huevos de chocolate. A pesar de eso, Pap� Estado ha decidido que tanto los ni�os alemanes como sus padres son tontos del culo, y no saben que dentro del dichoso huevo se esconde un mortifero juguete destinado irremediablemente a acabar con la vida de los peque�os nibelungos. Es decir, los bur�cratas alemanes se inventan un problema que no exist�a, y acaban imponiendo la soluci�n que m�s les gusta: la prohibici�n, el recorte de libertades. Esta medida es absurda, rid�cula y totalmente innecesaria. Ahora, yo me malicio... �no ser� que los competidores alemanes del Kinder son incapaces de competir por medios leg�timos, y han montado un lobby para "convencer" a los pol�ticios alemanes de que el Kinder es como una bomba nuclear, solo que peor? Uhm.... P.D. Estos �ltimos d�as hay un mont�n de comentarios an�nimos. Os recuerdo que estos comentarios no se publican autom�ticamente, y tengo que aprobarlos uno a uno. Si pensais seguir viniendo por este blog, merece la pena que os hagais un usuario. No os llevar� m�s de 3 minutos, y vuestros comentarios se publicar�n autom�ticamente.

"El comunismo sovi�tico nos ofrece, junto a sus carencias, tambi�n interesantes lecciones que no han sido suficientemente explicadas y s�, en cambio, concienzudamente invisibilizadas hasta hoy"

2008-08-11T05:19:42Z

(Elvira Gonz�lez Gaspar, cartas al director de El Pa�s)

Esta es la izquierda espa�ola. S�, claro, el comunismo a la sovi�tica estuvo mal, pero bueno, tambi�n tuvo cosas buenas, claro, y de esas no se habla, y es muy injusto. Esa es la doctrina actual. Al menos hemos conseguido que la izquierda abomine de los cr�menes que los suyos han cometido. Eso s�, ha costado a�os. Ahora todo ha vuelto a salir a luz debido a la muerte de Solzhenitsin. Se ha recordado al gran Juan Benet llamando de todo a Don Alexander. La progres�a espa�ola, como en muchos otros lugares, era abiertamente estalinista. Algunos siguen ah�, defendiendo el comunismo. Que yo sepa, Izquierda Unida, por ejemplo, nunca ha pedido perd�n por haber apoyado abiertamente todas las sanguinarias dictaduras de izquierdas habidas y por haber. De hecho, estamos en 2008 y siguen apoyando a Fidel Castro. Y no hay mas que leer el resto de la carta de Do�a Elvira para saber por donde van los tiros de la progres�a espa�ola: "Algunas de estas lecciones podr�an ser de gran ayuda en la construcci�n de una alternativa a nuestro sistema de capitalismo globalizado, que parece estar dispuesto a arrastrar cualquier signo de vida en su ca�da". �Uh? Me gustar�a saber que entiende la progres�a por "capitalismo". �D�nde est� ese capitalismo globalizado del que habla esta se�ora? Deben de identificarlo con los bancos centrales, Freddy Mae, la Uni�n Europea y el Banco Mundial. Ninguna de estas instituciones tienen nada que ver con el capitalismo que defiende un liberal. Mi asombro con el desconocimiento que tiene la progres�a acerca del capitalismo es, sin embargo, ret�rico. Ellos llaman capitalismo a cualquier cosa que no sea un gobierno progre robando a espuertas mediante los impuestos e imponiendo pol�ticas "sociales", de la que nunca tienen bastante, mientras que no sean ellos los que las paguen. El progre, aquel que quiere arreglar el mundo con el dinero de los dem�s. Y a ocultar los cr�menes de la izquierda, a�adir�a yo.

"[El desconocimiento del gallego es] un problema importante de la sanidad gallega"

2008-08-09T07:44:42Z

(Bieito Lobeira, diputado de BNG)

S�, ese el gran problema de la sanidad p�blica gallega, el hecho de que muchos m�dicos no hablen gallego. Pues claro que s�. Y, actuando en consecuencia, estos aprendices de dictadores quieren sacar adelante una norma que exija a los m�dicos que ejercen en Galicia el conocimiento del gallego. Y si no aprenden, �los echar�n? �Aunque sean buenos? Naturalmente que s�. A estos se�ores lo �nico que les preocupa es la tribu. Les da igual las listas de espera, el despilfarro, el desastre que es la sanidad p�blica en nuestro pa�s. Todo eso les da lo mismo. Si los m�dicos hablan gallego, entonces todo est� bien. �C�mo solucionar�a esto el libre mercado? Muy sencillo. En vez de robar el dinero a los ciudadanos mediante los impuestos y las cotizaciones de la SS, ese dinero lo usar�an para elegir libremente el m�dico que quisieran. Utilizando, por supuesto, los criterios que cada uno estimase oportuno, como por ejemplo si habla o no gallego. Si esto es importante para algunos enfermos, adelante, que lo exijan. Pero no, porque los gallegos, especialmente los m�s modestos, no tienen capacidad econ�mica para elegir como ha de ser tratada su salud, porque el Estado les requisa lo poco que ganan. Y tampoco pueden decidir si el hecho de que un m�dico hable o no gallego es un criterio importante a la hora de elegir m�dico. Ya toman los bur�cratas del BNG la decisi�n por ello. Paletismo, intervencionismo, tendencias dictatoriales, despilfarro, despotismo. Esta es la sanidad p�blica gallega y, por extensi�n, la espa�ola. Cualquier cosa menos libertad y capacidad de elecci�n.

"Si transcurrido un a�o desde la declaraci�n definitiva [como VIPP] existieran viviendas sin adjudicar, la promotora podr� instar a la Consejer�a competente a su adquisici�n en los t�rminos previstos en el convenio"

2008-08-08T07:07:17Z

(Nueva norma de la Junta de Castilla La Mancha)

Esto es fant�stico. La Junta de Castilla La Mancha, gobernada, como no, por un socialista, ha decidido que si una promotora construye pisos, y estos no los compra nadie, va la Junta y se los compra. Como o�s. �Y que har�n con ellos? Sencillo: "si no se venden los pisos se incorporar�n al patrimonio p�blico de la comunidad". Oh, fen�menal, ahora la Comunidad de Castilla La Mancha se va a convertir en la gran propietaria de pisos a nivel comunitario. Pero, �qu� har�n con ellos? Pues naturalmente, comprar votos. O, como dir�an ellos, "facilitar el acceso a la vivienda a los m�s necesitados", que viene a ser lo mismo. Y luego una justificaci�n que raya en la locura: "las viviendas se construir�n donde exista demanda y no donde quiera el promotor". O sea, que un promotor, que deber�a jugarse su dinero, lo que quiere es construir donde no haya demanda, �no?. Esto es glorioso. Es el mercantilismo, esa amalgama entre intereses p�blicos y privados, que est� presente en casi todas las democracias. Son los bur�cratas favoreciendo a los empresarios amigos, siempre, claro est�, en nombre del "bien com�n". Cualquier cosa, pero cualquier cosa, antes de dejar que el libre mercado act�e en el sector de la vivienda, y que el precio de estas refleje la oferta y la demanda real. Mira que es sencillo. Pues no. Intervencionismo. Por nosotros, y con nuestro dinero, claro.

"Es decir, los modelos puestos en marcha por el PP all� donde gobierna son los que han generado m�s paro en Espa�a"

2008-08-07T05:28:23Z

(Jos� Blanco)

Gracias por no irte de vacaciones, Pepe. En este blog se te valora mucho. Cuando est� el d�a as� un poco apagado, siempre puedo recurrir a ti para que me soluciones la papeleta. Hay que tener la cara de hormigo armado para salirnos ahora con estas. Mire, Don Pepi�o, el "record" que tiene el PSOE en gesti�n econ�mica no lo va a superar nunca nadie. Su anterior �dolo, Don Felipe Gonz�lez, lleg� a tener en el paro a uno de cada 4 espa�oles. Y el amigo Solbes, actual vicepresidente, dej� a Espa�a sin cumplir ninguno de los criterios para entrar en el euro. Y mira que yo he criticado a Aznar por no haber ido mucho m�s all� en las reformas econ�micas y democr�ticas que necesitaba Espa�a, pero hay que reconocer que la llegada del PP al poder fue la que sac� a nuestro pa�s de la ruina en la que lo hab�an metido los socialistas. Luego hizo lo que hizo, o mejor dicho, no hizo lo que deb�a de haber hecho, pero las pocas reformas que hizo iban en el buen camino. El Partido Socialista no tiene logro alguno en el campo de la econom�a del que pueda presumir. �Habla usted de autonom�as? Llevan ustedes, los socialistas, gobernando desde tiempo inmemorial en Andalucia y Extremadura. Estaban a la cola de Espa�a, y ah� siguen. Solo son las primeras en paro, subsidios, subvenciones y chanchullos. Yo se lo aconsejo, Don Jos�. En lo referente a la econom�a, dada la situaci�n actual y el "palmar�s" de su partido, mejor callarse. Aproveche "la cal�", rel�jese y no quiera reirse del personal, que le tenemos mas que calado.

"Les guste o no, nuestra solidaridad les ha permitido superarnos a los catalanes en calidad de vida, y es de malnacidos no reconocerlo"

2008-08-06T05:16:19Z

(Joan Puig, de ERC)

Este se�or siempre haciendo amigos. Es el asaltante de la piscina de Pedro J., carn� en mano, cual cacique en plan "no sabe usted con quien est� hablando", en uno de esos episodios chuscos que retratan la realidad de la democracia espa�ola. Como es un pol�tico, nadie se atrevi� a pararle los p�es. Para que luego hablen de "igualdad". Los ultranacionalistas de Catalu�a llevan ya unos d�as quej�ndose del presunto "d�ficit fiscal" que sufren los catalanes. Es absurdo, porque es imposible conocer ese d�ficit. Es otra p�rdida de tiempo del gobierno zapateril, que deber�a estar ocup�ndose de la econom�a en vez de estas chorradas que solo interesan a los de ERC, que aprovecharon la ocasi�n para organizar una campa�a contra Extremadura ("Extremadura needs you"). Fino tambi�n estuvo Angel Calle, alcalde de M�rida, del PSOE, que respondi� llamandoles hijos de puta. Y termina Don Joan hablando de expolios. Pero a usted no le importa, por ejemplo, el expolio que sufrimos todos los ciudadanos mediante los impuestos que ustedes, los bur�cratas nos imponen. Impuestos que permiten meter en la administraci�n catalana a hijos, primos, hermanos y dem�s familia de los jerifaltes del partido del se�or Puig. De ese expolio no habla, no interesa. Claro, son ellos los que se benefician, as� que chit�n.

"[No entiendo] c�mo, cuando los aeropuertos m�s grandes dejen de estar gestionados por un conjunto, se va a mantener la rentabilidad de los aeropuertos m�s peque�os"

2008-08-05T05:14:16Z

(Gonz�lez Pons, del PP)

Todo esto viene porque el gobierno zapateril ha anunciado su intenci�n de privatizar el 30% de AENA. Y al PP no le gusta. Que sorpresa, oiga. Seg�n Don Esteban, esa privatizaci�n va a ser un desastre, porque el modelo actual es "nacional y solidario, ya los aeropuertos m�s rentables permiten que sobrevivan los menos rentables". Yo le pregunto a usted, caballero: �por qu� un negocio rentable tiene que mantener a otros negocios que no son rentables? Lo que tiene usted que hacer es pedir que se privatizen todos los aeropuertos de Espa�a, adem�s de AENA. Y que se gestionen como negocios, que es lo que deber�an ser. �O acaso no cree usted que existe, y existir�, una demanda de aeropuertos por parte de los ciudadanos? As� que ah� tenemos al principal partido de la oposici�n, de derechas, protestando porque el gobierno progre decide, por una vez, privatizar algo. �Es el mundo al reves? No, al fin y al cabo son todos socialistas. Todos creen que el Estado ha de tener un peso sustancial en la econom�a, que es la esencia del socialismo.

"[Debido al calentamiento global], la temperatura subir� 8 grados en 30 o 40 a�os y basicamente no habr� cosechas. La mayor parte de la gente habr� muerto y el resto seremos can�bales"

2008-08-04T05:48:31Z

(Ted Turner)

�Sabeis quien es Ted Turner, no? Pues es el due�o de CNN y, adem�s, ex-marido de Jane Fonda. Es decir, un progre de sal�n. Ahora ya sabemos que no carece de sue�os de inmortalidad, porque este tipo tiene ahora 69 a�os, y ya est� pensando que va a alimentarse de otros seres humanos cuando cumpla un siglo. �Ser� su regalo de cumplea�os? �La patita de un t�o? Bueno, conociendo a este, seguro que exige que sea de un republicano. Ni siquiera el manipulador, mentiroso y politizado informe del IPCC habla de una subida de 8 grados en 30 o 40 a�os. Simplemente Turner se lo ha inventado. Es otra mentira m�s de los ap�stoles del "Global warming". Ojo, porque este tipo controla la que probablemente sea la televisi�n m�s famosa y omnipresente del mundo. Oy�ndole hablar, ya podreis imaginaros la credibilidad que tiene esta cadena. Si el jefe dice estas soplepolleces, que dir�n los curritos que, por supuesto, intentar�n hacer m�ritos.

"En definitiva no nos gusta que De Juana est� en la calle, nos repugna. Somos mejores porque acatamos escrupulosamente la ley y no toleraremos el menor atisbo de menosprecio a las v�ctimas"

2008-08-03T08:32:48Z

(De la Vogue)

Es dif�cil contar cuanto asco y desprecio siento cuando oigo a esta se�ora decir estas cosas. Me produce verg�enza ajena. Est� claro que a ella no. Mire, se�ora, si De Juana est� en la c�rcel es por culpa de ustedes, de los bur�cratas. Esta es la magn�fica justicia estatal que tenemos que sufrir los espa�oles. Un sanguinario asesino mata a 25 personas, le condenan a 3000 a�os de c�rcel, y sale cuando lleva 18. Eso equivale a menos de un a�o por muerto, y tambi�n equivale a cumplir menos del 1% de la condena. �Quiere alguien explicarme el sentido de todo esto? Y luego oir sus quejas me produce nauseas. Si a usted esta situaci�n no le gusta, puede cambiarla, porque ustedes son los que hacen las leyes. Si usted tuviera realmente intenci�n alguna de rectificar este disparate, ma�ana mismo estar�a usted llamando a Rajoy y dici�ndole, mira, Mariano, entre PSOE y PP tenemos m�s del 80% de los votos en el parlamento. Llama a tus compa�eros de partido, especialmente a los que sepan de leyes, y diles que se acabaron las vacaciones: a partir de ma�ana, vamos a trabajar en una reforma de todas las leyes que hagan falta para impedir que haya en el futuro otro caso De Juana. Le garantizo que Rajoy le apoyar�a. Pero no lo va a hacer, porque eso cabrear�a a los nacionalistas, ninguno de los cuales quiere que desaparezca la ETA. Es as� de sencillo. Ustedes llevan ya mas de 4 a�os gobernando. Si hubieran hecho las reformas necesarias a tiempo, esto quiz�s podr�a haberse evitado. En su lugar, se pasaron la anterior legislatura negociando el "proceso de paz" con los terroristas. Y si alguien se opon�a, le llamaban fascista y franquista. Es repugnante oirla decir estas cosas. Es usted una c�nica y una desvergonzada. Un asesino que basicamente se dedic� a matar a miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Y ese Estado es incapaz de mantenerle en la c�rcel. Ah, las bondades de la acci�n estatal.