La Frase Progre

"Los mercados no son democr�ticos de la misma forma que es el emperador romano el que arbitra la muerte de los gladiadores y no al rev�s"

Thu, 03 Jun 2010 10:57:48 +0100

(Joan Gari, en P�blico)

Es fascinante que a estas alturas de la pel�cula todav�a haya gente que siga sin entender como funciona la econom�a. Es la consecuencia de la Logse y del socialismo que Espa�a y, en especial, Europa, padecen desde hace varias d�cadas. Hay que reconocer a los pol�ticos la habilidad que han tenido para meterle al ciudadano en la cabeza la idea de que la pol�tica es imprescindible, y de que todos estar�amos muertos o vivir�amos en la miseria si no fuera por ellos. Por ejemplo, el tal Joan Gari, que tiene un blog en un peri�dico que est� m�s o menos a su mismo nivel intelectual. P�blico, s�, ese chiringuito liderado por un multimillonario autodeclarado comunista cuya �nica misi�n en la vida (aparte de amasar pasta, claro), es defender contra viento y marea al se�or Zapatero. Y es que leyendo P�blico, uno dir�a que es el PP el que est� gobernando. Para Don Jaume Roures, la culpa de todo la tiene Rajoy. Y el ej�rcito de memos ignorantes a los que tiene escribiendo (seg�n dicen, por cuatro duros. Son comunistas, pero no tontos) se esfuerza, sin ning�n �xito, por divulgar sus mentiras y sus mamarrachadas de extrema izquierda. Eso s�, han identificado a los culpables: "una amalgama de poderosos globales, algunos con los colmillos muy afilados y otros pertrechados bajo pieles de ovejas con pedigr�, pero todos ellos perfumados hasta la n�usea con los efluvios del dinero que han amasado en rapi�as muy bien planificadas". Cuando escrib�a esta frase, Don Joan presumiblemente estaba pensando en alguien del estilo de Bot�n, pero la realidad aconsejar�a m�s bien imaginarse a Zapatero, Pepi�o, Obama, Ch�vez, Merkel, Berlusconi, y el resto de bur�cratas cuyo amor por el dinero ajeno solo es comparable a la ignorancia de tipos como Gari. Un �ltimo p�rrafo, que lo dice todo: "Quiz� Marx no se equivoc�, aunque la realidad antropol�gica convirti� su teor�a en caos. Har�a falta un nuevo Marx. Y otro ser humano, claro". Menudo antrop�logo es este botarate. Eso s�, tiene un gran futuro por delante. La colecci�n de ignorantes que lee ese peri�dico estar� encantada. La secta, que est� contenta, y pag�ndole a Don Jaume, que es lo que cuenta.

"PP, CiU o PNV son tan responsables del deterioro de la credibilidad de las finanzas p�blicas como el Gobierno"

Sat, 29 May 2010 09:58:13 +0100

(Editorial de El Pais)

El Pa�s prosigue con su operaci�n "Rescaten a Zapatero". Como no pueden defenderle sin caer en el rid�culo m�s espantoso, lo que hacen es echarle la culpa a los dem�s. �La doctrina? S�, Zapatero es malo, pero los otros son iguales o peores. Ahora resulta que los partidos de la oposici�n, y que no forman parte del gobierno de Espa�a, son culpables del desbarajuste causado por el gobierno de Espa�a. No sab�a yo que ha sido Rajoy el que decidi� que en Espa�a no se iban a hacer reformas del mercado laboral, o que es CiU la responsable de las cuantios�simas subvenciones que reciben los domesticados y vendidos sindicatos espa�oles. O que es el PNV el que ha contratado a cientos de "asesores" para que se toquen las narices en la Moncloa. Desde el 2004, ha sido Zapatero el inquilino de la Moncloa y, por lo tanto, el responsable de la acci�n de su gobierno, que ha sido un desastre de principio a fin. �Qu� es lo que ha hecho el PSOE desde que lleg� al gobierno? Tapar el 11-M, negociar con la ETA, proteger y subvencionar a sus amigos de la ceja, inundar de dinero a los sindicatos, montar el absurdo ministerio de la igualdad, y el no menos absurdo ministerio de la vivienda. Por no hablar del dichoso Estatuto de Catalu�a o de la absurda, innecesaria y boba "Alianza de Civilizaciones". En vez de dedicarse a liberalizar y reformar la econom�a, Zapatero ha estado ocupado en un mont�n de estupideces que no han tra�do beneficio alguno a los ciudadanos espa�oles. �De esto tambi�n tiene la culpa el PP o CiU? Esperamos expectantes la respuesta de Don Juan Luis y su tropa.

"Esta es la hora en la que la oposici�n deber� estar a la altura del Gobierno al aprobar el decreto de recorte del gasto p�blico"

Mon, 24 May 2010 12:18:44 +0100

(Editorial de El Pais)

Todos firmes, que viene el editorialista de El Pa�s a poner orden. Ahora resulta que el PP tiene que decir s� a todo lo que propone el bwana Zapatero. Claro, como tiene un historial tan brillante en los asuntos de la econom�a, todos tenemos que confiar en el inquilino de Moncloa y apoyarle en lo que haga. Pues no. Para empezar, porque el PP simplemente puede tener un conjunto de medidas diferentes. Desde luego, yo las tendr�a, y ser�an much�simo m�s radicales que la sopa boba que se ha sacado de la manga ZP. La econom�a espa�ola necesita que la mitad del Estado desaparezca pero ya, y que el dinero p�blico que sobre vuelva a los ciudadanos para que estos lo inviertan como crean conveniente. En el sector privado, por supuesto, que es el que crea riqueza y prosperidad. "A estas alturas carece de sentido seguir haciendo reproches de despilfarro al Gobierno". No, en absoluto, porque el gobierno sigue despilfarrando a manos llenas. Los sindicatos siguen recibiendo subvenciones que no merecen, los pol�ticos siguen sin apretarse el cintur�n, la econom�a no se liberaliza, etc... El gobierno va a gastar algo menos, pero por supuesto contin�a despilfarrando, es decir, gast�ndose a manos llenas el dinero de los ciudadanos. "Este ser�a el peor momento para sumar incerditumbre pol�tica a la econ�mica". Otra falacia de Don Juan Luis. Lo que tiene que hacer Zapatero es dimitir, y el PP lo que ha de hacer es presentar un programa econ�mico duro y creible, y presentarse a las elecciones. Y que el pueblo determine. Si el pueblo decide que quiere m�s socialismo, es que Espa�a no tiene remedio, y se merece todo lo malo que le pase.

"Para que el mercado funcione y de �l se obtengan excedentes para los productores y para los consumidores, debemos ordenar la competencia"

Tue, 18 May 2010 11:17:53 +0100

(Antonio Miguel Carmona, profesor socialista)

Disparatado art�culo hoy en Cinco D�as. Atenci�n, porque el secretario de econom�a del PSM-PSOE nos va a ense�ar lo que es el mercado. El capitalismo, seg�n un fan del socialismo. Preparaos para las risas. Para empezar, la frase de arriba. La competencia ya la ordena el mercado. Aquellas empresas que sirven a sus clientes y les proporcionan los servicios que estos demandan sobreviven. El resto, si no mejoran, tienen que cerrar o adaptarse. La competencia es la base del mercado, y no necesitamos que haya ning�n bur�crata "orden�ndola". "[El mercado] no sirve para una justa distribuci�n de la renta". �Y qui�n decide lo que es justo o no? Si alguien monta una empresa, arriesga su dinero, y se forra, �es injusto que lo mismo no le pase a todo el mundo?. Por lo visto, s�, y Don Antonio tiene la soluci�n: "la intervenci�n p�blica". Es decir, los pol�ticos decidir�n lo que es justo e injusto, y le robar�n al que tiene �xito para d�rselo al que no tiene. En el camino, recibir�n el voto de este �ltimo. Se llama "justicia social". "Hagamos normas para defender al mercado de los actos delictivos contra la fijaci�n de los precios.." En un mercado libre, no existe la "fijaci�n de precios". Eso es un disparate propio de un ignorante. "Sin embargo, Europa no existe". Pues seg�n este link, "El Parlamento Europeo ha aprobado hoy el presupuesto de la UE para 2010, que ser� de 122.937 millones de euros en cr�ditos de pago (un 1,04% de la Renta Nacional Bruta de la UE) y 141.453 millones en cr�ditos de compromiso" Para no existir, hay que ver como gasta. Leed el resto, que es muy divertido. Os dejo con la �nica verdad que contiene el art�culo: "El mercado tiene que defenderse de los tontos". Que obsesi�n, no pueden dejar de pensar en Zapatero ni un minuto.

"En estos ciegos d�as se nombra a Grecia s�lo para certificar que la sodomizaci�n de las democracias europeas por el dios Mercado empez� hace unos d�as en Atenas y avanza imparable por el sur"

Thu, 13 May 2010 12:27:40 +0100

(Marujita Torres)

La izquierda m�s cazurra e ignorante pretende seguir enga�ando a todo el mundo. Ahora resulta que la culpa de que el estado griego haya acumulado un d�ficit p�blico monstruoso que no puede pagar es del capitalismo. Porque todos sabemos que lo que defiende el capitalismo es el gasto p�blico desmedido, y que el Estado se endeude hasta las cejas. Puro capitalismo, s� se�or. Ayer a ZP le impusieron desde la UE, la Casa Blanca y el FMI un paquete de medidas para que Espa�a no se convierta en la versi�n 2.0 de Grecia, Y lo primero que hizo fue recortar "derechos sociales", cosa que cualquier liberal ha de aplaudir. Pero se qued� corto, y no acompa�� las medidas con otras como la eliminaci�n de la mitad de los ministerios y del despido del 80% de los asesores de Moncloa. Y esto, solo para empezar. Do�a Maruja dice que estas medidas las pagaremos "nosotros", sin darse cuenta de que ya est�bamos pagando, y lo que nos queda por pagar. Hasta ayer, Zapatero nos dec�a que de tocar el "gasto social" nada de nada, y eso es lo primero que ha hecho. Espa�a est�, de hecho, intervenida por la UE y el FMI, que quieren evitar tener que poner 650 mil millones de euros para rescatar la econom�a espa�ol. Veremos si vale para algo, pero el problema de Espa�a no es el capitalismo, como dice la mentecata de la Torres, sino el socialismo que ella defiende y el gobierno zapateril. Hasta que no nos quitemos de en medio a los dos, seremos el enfermo de Europa.

"Ahora vemos (...) un comportamiento de manadas de lobos (en los mercados) y si no detenemos a estas manadas, incluso si es debilidad autoinflingida, ellos destruir�n a los pa�ses m�s d�biles"

Mon, 10 May 2010 12:51:57 +0100

(Anders Borg, ministro de econom�a de Suecia)

Mire, caballero, aqu� si hay alguien que ha destruido las econom�as de los pa�ses "m�s d�biles" son los propios pol�ticos. Es decir, gente como usted. El problema de Grecia est� causado por la especulaci�n, pero por la especulaci�n del gobierno griego, que simplemente se gasta m�s dinero del que tiene. Y cuando intenta colocar deuda en los mercados, es decir, cuando intenta que los inversores privados le presten dinero, estos no lo hacen o reclaman altos tipos de inter�s. �Por qu�? Pues porque no tienen confianza en que el Estado griego vaya a devolver esos pr�stamos. Es as� de sencillo. El Euro est� siendo atacado, pero no por los "especuladores" ni por "el mercado", sino por los pol�ticos que han destrozado la econom�a europea con su socialismo, con su despifarro, con su desmedido gasto p�blico. Los ciudadanos griegos protestan, pero lo cierto es que su gobierno les ha prometido unos servicios que simplemente no pueden pagar, por una raz�n u otra. Pero ellos no reconocen errores. Los pol�ticos no se equivocan nunca. Ahora resulta que tenemos que estarles agradecidos por protegernos de "las manadas de lobos". Pero aqu� solo hay lobos en Bruselas y en los gobiernos. Ellos son los causantes de la crisis, y ellos la est�n empeorando. Aunque El Pa�s y la demas prensa enga�abobos de izquierdas, y valga la redundancia, se empe�e en lo contrario, no cuela. Los culpables son los pol�ticos, y no los que intentan ganar dinero invirtiendo.

"A los mercantiles, los inversores, los asesores, los seleccionadores, los especuladores, los listillos, los invasores: pido respeto"

Thu, 06 May 2010 12:35:27 +0100

(Maruja "Yo meo en la ducha para ahorrar agua" Torres)

Y luego sigue: "Que se pongan de acuerdo, si comprar Espa�a a precio de saldo es lo que quieren, decidamos la Espa�a que se van a llevar". Est� la progres�a con la cantinela de que un malvado grupo de inversores, dirigido por no se sabe muy bien quien, es el que est� detr�s del desastroso estado de la econom�a espa�ola. Esto, querida se�ora, puede que se lo crean sus lectores, o los de extrema izquierda que leen P�blico. A los dem�s ya no nos la cuelan. Aqu� no hay m�s culpable que Pap� Estado, controlado por el gobierno, cuyo jerifalte es un ignorante en materia econ�mica, como �l mismo reconoci� cuando fue elegido por obra y gracia de un atentado terrorista. �O es que cree usted que ya no nos acordamos de aquellas "dos tardes" que Sevilla iba a dedicar a ense�ar econom�a a ZP? Bien mirado, y dado lo que �ltimamente escribe Don Jordi, es perfectamente posible que su doctrina econ�mica se pueda ense�ar no en dos tardes, sino en dos minutos. Es muy simple: "Pap� Estado se encarga de todo". Y as� nos va, claro. Ayer se reunieron Mortadelo y Filem�n en Moncloa, con perd�n para los entra�ables personajes de Ib��ez. �Qu� hicieron? Repartirse el poder de las cajas, que es lo �nico que les interesa. Pero los tontos no son ellos, sino los espa�olitos que conf�an en esta pandilla de miserables que tenemos como pol�ticos. Hoy viene El Pa�s con un lamentable editorial, hablando de una reuni�n "insuficiente", como si la �nica soluci�n a los problemas que el Estado ha causado fuera... m�s Estado. La �nica soluci�n llegar�, si es que llega, con la libertad. Es decir, con la econom�a de mercado y el capitalismo. Todo lo que no sea eso es condenar a una generaci�n de espa�oles al paro. Zapatero est� en ello, y ah� est� Do�a Maruja para jalearle. D�le, se�ora, d�le...

"Los servicios sociales impulsados por la Ley de Dependencia, nadie lo puede negar, ofrecen grandes oportunidades para generar empleo estable que pueda contribuir al desarrollo econ�mico y social del pa�s"

Mon, 03 May 2010 12:26:21 +0100

(Jos� Manuel Ram�rez, en El Pa�s)

Es pasmosa la ignorancia de algunos en materia econ�mica. Siempre hemos sabido que la izquierda es incapaz de entender como funciona la econom�a. De ah� sus "brillantes" resultados. No falla, cada vez que en Espa�a llegan al poder las socialistas el paro empieza a crecer, la deuda se dispara y llega la ruina econ�mica. Mire, caballero. Los trabajos "generados" por esa Ley de Dependencia en modo alguno contribuyen a la riqueza del pa�s, porque el que paga, el Estado, no es el due�o leg�timo del dinero que usa para pagar, sino que extrae ese dinero de manera coercitiva mediante los impuestos. Dinero que, por supuesto, el sector privado habr�a usado de manera mucho m�s productiva que el p�blico. Produce verg�enza ajena que El Pa�s publique estos art�culos. Otra muestra: "La cicater�a y la estrechez de miras con las que se ha puesto en marcha la atenci�n a la dependencia han provocado que se hayan roto las felices previsiones de creaci�n de 300.000 puestos de trabajo netos con unos retornos econ�micos de m�s de 2.000 millones de euros para 2010" Oiga, �y por qu� hemos de pararnos en 300 mil? �Seamos ambiciosos, venga! 3 millones. Que digo 3, 5 millones y acabamos con el paro. Y encima tendr�amos "retorno". Pero que tontos somos los espa�oles. �Es qu� no est� clara la soluci�n? Simplemente, que el Estado contrate a todos los parados de Espa�a para cuidar viejecitos, y se acab� el problema. Brillante. Es normal que luego la gente acabe votando a un pat�n ignorante y sectario como Zapatero. Les prometen el oro y el moro, que el Estado se ocupar� de todo, que "los ricos" pagar�n y que los impuestos no tienen ning�n efecto negativo sobre la econom�a. Y la gente se lo cree.

"Toledo acoge la Conferencia sobre "La econom�a social: una forma diferente de hacer empresa, retos y oportunidades ante un mundo globalizado""

Fri, 30 Apr 2010 11:05:55 +0100

(Web del Ministerio de Trabajo)

Lo de arriba, queridos amigos, es lo que aparece cuando uno va a consultar la web del ministerio de trabajo. Si vais a www.mtin.es, inmediatamente te lleva a la p�gina de propaganda que el gobierno ha montado sobre la presidencia espa�ola de la UE, un hecho absurdo, irrelevante y propagand�stico, que no beneficia en modo alguno a los ciudadanos espa�oles. Curiosamente, en la misma p�gina aparece otra noticia que contiene el siguiente, y maravilloso, texto: "El ministro de Trabajo e Inmigraci�n, Celestino Corbacho, ha participado hoy en la entrega al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de las recomendaciones sobre Empleo...". Ah� lo tienes, el maestro Ciruela. Corbacho, con un 20% de paro a sus espaldas, recomend�ndole a los EEUU como crear empleo. Con dos pelotas, si se�or. Pero no hay problema, porque pulsas arriba, en http://www.mtin.es/index.htm, y te lleva a la p�gina oficial del Ministerio donde.... no hay nada relativo a los datos de hoy del paro. Nada, cero. Ahora mismo, a las 11:30 am, hora de Espa�a. Ni se mencionan. Y por �ltimo, miro en la web del Inem, que en realidad ya no existe, y ahora la llaman... redtrabaja.es. Con otro par de cojones, re-"s�, se�or". El Inem, que no es m�s que una oficina para cobrar subsidios, y que no crea empleo ni a patadas. �C�antos espa�oles han encontrado empleo gracias al Inem? Me partir�a de la risa, sino me acordara de los casi 5 millones de personas que ni tienen trabajo ni probablemente lo tengan en meses sino en a�os. Crear trabajo no crean, pero a propaganda no les gana nadie. Vaya pandilla de miserables.

"El paro ha tocado techo. [Espa�a] volver� a crear empleo a partir del pr�ximo abril"

Tue, 27 Apr 2010 23:16:00 +0100

(Zapatero)

Por mucho que monte campa�as guerracivilistas con los de la ceja, Zapatero ya no enga�a a nadie, ni puede ocultar el dram�tico problema del paro. Se�ores, como ya nos tem�amos, llegamos al 20% del paro. Y ya ver�amos cual ser�a la cifra real, sin el maquillaje de Moncloa. Como bien recoge Libertad Digital (y seguro que El Pa�s y P�blico tambi�n, dadles un poquito de tiempo *Iron�a*), Zapatero ya nos dijo a todos los espa�olitos hace casi un a�o que lo peor ya hab�a pasado. Se lo dijo a El Pa�s en una entrevista masaje que tanto gusta a los bur�cratas y a las que se prestan los lamelibranquios del periodismo espa�ol. Pues no. Lo peor no ha pasado, y lo malo, lo realmente malo, es que muy probablemente tampoco ha llegado. Grecia est� a punto de ser rescatada, y ya veremos si nosotros no acabamos igual. Pero hey, que aqu� el problema principal es desenterrar a muertos que llevan 75 a�os enterrados. En cuanto hagamos eso, el sol brillar� por la ma�ana y todos los espa�oles tendr�n un trabajo. Garz�n y la extrema izquierda de la ceja nos salvar�n a todos. Parafraseando a Reagan: "Una recesi�n es cuando tu vecino pierde su trabajo. Una depresi�n es cuando tu pierdes tu trabajo. La recuperaci�n es cuando Zapatero pierde el suyo". Que se largue ya.

"Esta vez no pasar�n"

Sun, 25 Apr 2010 11:06:45 +0100

(Gritos en la manifestaci�n de los de la ceja)

Es tremendo. Es que es leer y no cre�rtelo. Se han desatado completamente, han perdido la cabeza, la raz�n y la cordura. La izquierda ha decidido que quiere ganar la guerra civil que perdi� hace m�s de 70 a�os. La progres�a actual, acomodada, acostumbrada a la subvenci�n y al halago de los pol�ticos, tiene remordimientos de conciencia. Sus abuelos realmente lucharon por una causa que cre�an justa, y dieron su vida por ellos. Estos, los Almodovar, Sacrist�n, toda esta turba siniestra como mucho salen a pasear y a chillar. Luego se vuelven a sus mansiones, compradas con el dinero generado por el capitalismo que tanto odian y critican. Hace tiempo que no ve�amos un caso as� de sectarismo. �Quieren ustedes desenterrar a las v�ctimas que est�n por las cunetas de las carreteras espa�olas? H�ganlo, pero sin mirarles el carnet. Sin preguntarse de qu� bando eran. Presenten una proposici�n en el parlamento, para que se debata si se quiere acabar la amnist�a de la transici�n. H�ganlo sin miedo. Pero mientras esa Ley exista, todo el mundo est� sujeto a ella, incluyendo Garz�n. Y la Falange, por muy detestable que nos parezca, tiene derecho a presentar las denuncias que quiera, pues faltar�a m�s. �Acaso no las presenta la extrema izquierda espa�ola? Pues la extrema derecha tiene el mismo derecho. Naturalmente, todo est� est� organizado por el gobierno. Es Zapatero el que est� detr�s de todo, para intentar que la gente se olvide del desastre econ�mico en que se ha convertido la Espa�a del socialismo zapateril. Otra maniobra m�s, ayudados por los del r�gimen, los de la secta progre, para desviar atenciones. Que cosa tan siniestra y repugnante.

"[La ley de libertad religiosa] regular�a el uso de los s�mbolos religiosos y ahondar�a en la laicidad del Estado, como ya han hecho otros pa�ses europeos"

Thu, 22 Apr 2010 23:30:49 +0100

(Editorial en El Pa�s)

Una vez m�s, los progres equivocan el problema y plantean como �nica soluci�n la regulaci�n estatal, es decir, la imposici�n por parte de los pol�ticos. Ellos nos dir�n como tenemos que comportarnos todos. Demos gracias a Dios por los pol�ticos. Todo esto se plantea por el "debate" que existe respecto al caso de la chica a la que han prohibido llevar el hiyab si quiere asistir a clase en un instituto de Madrid. Y los pol�ticos han salido, naturalmente, a dar lecciones de moral, intentando, m�s naturalmente todav�a, imponernos su moral a todos. Pero la soluci�n es muy sencilla: es una cuesti�n de libertad y propiedad privada. Si el colegio fuera privado, lo que har�a ser�a definir lo que es o no permisible en cuanto a indumentaria, y asunto concluido. De hecho, esto ya ocurre, y muchos colegios privados solucionan estos problemas imponiendo a sus alumnos el uso de un uniforme. Si est�s de acuerdo, eres aceptado. En caso contrario, puedes buscarte otro colegio. Si el Estado no hubiera metido las narices para destrozar la educaci�n al convertirla en "p�blica", todos los colegios ser�an privados, y cada uno ofrecer�a unas condiciones distintas, incluyendo las referentes a la indumentaria, de tal manera que el ciudadano podr�a elegir libremente. Y no solo ser�a el asunto del uniforme, distintos colegios ofrecer�an distintas materias, distintos m�todos, etc... En lugar de eso, tenemos la abominaci�n de la ense�anza p�blica, que impone a todos los padres la ense�anza que deben recibir sus hijos. Y naturalmente, iguala por abajo: con la doctrina progre de "no estigmatizar", se desprecia el esfuerzo y la diferencia. Todos iguales, todos tontos. No necesitamos ninguna ley de libertad religiosa. Lo que necesitamos es libertad, en general, y propiedad privada, y se acab� el problema. Pero no, porque el Estado necesita crear problemas para justificar su existencia. As� nos va.

"Ha de invertirse m�s en educaci�n p�blica y de calidad, que no es s�lo inversi�n en nuevas tecnolog�as"

Tue, 20 Apr 2010 10:47:17 +0100

(Esther S�nchez)

S�, invirtamos, invirtamos en educaci�n p�blica, que gastamos poco. M�s pasta para los bur�cratas, eso es, s� se�or, es lo que necesita el sistema educativo espa�ol. A los espa�oles se les ha ense�ado que no tienen que preocuparse de nada, que para eso est� Pap� Estado, para solucionar todos los problemas. Les han contado que la competencia es mala, que su �nico destino es o ser explotado en la malvada empresa privada o hacer el vago como funcionarios. Estas son las opciones, lo asombroso es que a�n as� haya gente que estudie y se esfuerce. Pero esto est� al alcance de cualquiera. Si alguien quiere, por ejemplo, aprender ingl�s, no hay nadie que te lo impida. Hay una enorme cantidad de material gratuito por ah�, y de libros que no son caros. El resto es dedicaci�n, esfuerzo y ganas, y todo esto depende de ti. Pero esto es exactamente lo que no se se ense�a a los escolares espa�oles: el valor del esfuerzo. Recuerdo que, cuando yo estudiaba, se sol�a calificar con sobresaliente, notables, etc... Pero llegaron los socialistas y dijeron no, que esto "traumatiza" y "estigmatiza" a los malos alumnos, as� que cambiaron los aprobados por el est�pido "Progresa Adecuadamente", y los suspensos por el c�nico "Necesita mejorar". Con lo cual, el que sacaba un 10 ten�a la misma calificaci�n, "Progresa adecuadamente", que el que sacaba un 5 pelao. Es decir, se penaliza la excelencia, se igualaba por abajo, lo cual no deber�a extra�arnos, porque es en lo que se basa la doctrina econ�mica de la izquierda: todos iguales, todos pobres.

"En un siglo hemos llegado al l�mite de los recursos que durante un mill�n de a�os fueron ilimitados para nuestros antepasados: el ox�geno; el agua potable; los mares"

Sat, 17 Apr 2010 10:28:24 +0100

(Herv� Kempf)

Fijaos la presentaci�n que le hacen en la entrevista: "Herv� Kempf, 52 a�os, pionero del "decrecimiento econ�mico"; autor de cabecera de Hugo Ch�vez". �Menudas referencias! �C�mo puede alguien ser pionero del "decrecimiento econ�mico"? �Puede haber alguien en su sano juicio que defienda que todos tenemos que ser m�s pobres? Es que el colmo, es un disparate rid�culo. Es dif�cil decir m�s sandeces en tan poco espacio: "Los suburbios de Europa est�n llenos de inmigrantes que tuvieron que abandonar el medio ambiente donde nacieron, porque est� exhausto tras la explotaci�n abusiva". Por ejemplo, los ciudadanos de Zimbabwe, pa�s que era la envidia de �frica, hasta que el s�trapa de turno, Mugabe, es decir, Pap� Estado, decidi� carg�rselo mediante la "redistribuci�n", que es lo que defiende este sacamantecas. O la frasecita que he puesto. Resulta que se nos est� acabando el ox�geno. Hay que ser memo para decir una parida semejante. �Los mares se est�n acabando? Este t�o delira. O esta otra: "�Para qu� m�s coches de 100.000 euros, y mansiones con catorce ba�os? �No ser�a un lujo mayor poder caminar por un bosque frondoso y florido y ba�arse en un r�o limpio?". Otro con la mamarrachada de la "vuelta a la naturaleza", es decir, a la mera supervivencia, a la miseria. Usted primero, caballero. Y para acabar: "Piense que consumir es en realidad destruir. El lujo hoy es enemigo de la especie. Y en ese sentido necesitamos decrecer econ�micamente". Pues ya sabe, empiece por usted mismo. Done todos sus bienes, y v�yase a vivir al campo. �Casas? Eso es un lujo, a usted no le hacen falta, habiendo cuevas. No me extra�a que a Ch�vez le guste, los dos persiguen lo mismo: acabar con el bienestar de la especie humana. Todos pobres. No me extra�a que sean socialistas.

"No firmar� contra Cuba mientras existan el bloqueo y Guant�namo"

Wed, 14 Apr 2010 00:00:16 +0100

(Joaqu�n Sabina)

Dos cosas para este se�or. Primera, que como buen progre, no distingue entre pa�s y gobierno. Aqu� nadie le ha pedido que firme "contra Cuba", sino contra el s�trapa que gobierna Cuba desde hace medio siglo y que la ha sumido en la miseria y en la ruina. Segunda, que no nos creemos su pantomima. Lo del embargo y lo de Gu�ntanamo no son m�s que excusas. Usted pertenece a la ultraizquierda que se ha dedicado durante las �ltimas d�cadas a proteger al tirano barbudo, solo porque �ste es comunista, como usted. Sabina, artista sobrevalorado donde los haya, no desea que el pueblo cubano sea libre. Es ir�nico que se defina como un "ciudadano que lee los peri�dicos". Es usted afortunado, porque los cubanos no son libres de leer el peri�dico que quieren. All� solo se lee lo que publica el r�gimen que usted defiende. Y olv�dese de Internet, tambi�n est� controlado por Castro. Que asco me producen estos c�nicos, viviendo como reyes en sociedades libres, mientras defienden la esclavitud por razones ideol�gicas. Sectarios y falsos.